Mehh - dom sa ju att det skulle bli billigare Alternativ

[herkules]

att besiktiga bilen när det hela avreglerades, är vi lurade igen?

[Ralf]

Vi kan nog även räkna med att många mindre besiktningstationer kommer att läggas ner. Vissa i Norrland kan nog få 20 till 30 mil enkel väg till besiktningen!

[Huggorm]

Vi kan nog även räkna med att många mindre besiktningstationer kommer att läggas ner. Vissa i Norrland kan nog få 20 till 30 mil enkel väg till besiktningen!

I såna fall fixar nog ortens bilmekaniker licens för att utföra besiktning.

Hur har det varit fram till nu, har bilprovningen varit självbärande eller har den varit delvis skattefinansierad?

[malarmaster]

I såna fall fixar nog ortens bilmekaniker licens för att utföra besiktning.

Hur har det varit fram till nu, har bilprovningen varit självbärande eller har den varit delvis skattefinansierad?

Bilprovningen ägs till 52% av staten men är inte skattefinansierad.skall vara självbärande.några siffror: omsättning ca 1,5 miljarder vinst 2009 40 miljoner, 2008 förlust 203 miljoner.Vilket visar att priserna på bilprovning i vilket fall kommer att höjas som det har höjts alla år.Problemet är väl att man gör som med apoteket. man säljer en del till privat istället för att låta nya aktörer öppna egna anläggningar som troligtvis betytt större konkurens o därmed tillbakahållna priser.Problemet i sverige är ju o har alltid varit samma,dålig konkurens pga liten befolkning-stor yta.oavsett livsmedel,vård ,apotek, ja vilken bransch du vill så funkar det dåligt pga stora avstånd o litet befolkningsunderlag.Sedan hjälper det ju inte upp det precis att en del sektorer har alltför stor del av kakan( till ex ICA) som styr priserna. Ulf

[vitavargen]

....Problemet är väl att man gör som med apoteket. man säljer en del till privat istället för att låta nya aktörer öppna egna anläggningar som troligtvis betytt större konkurens o därmed tillbakahållna priser.....

Det är skattemedel vi pratar om även om det heter Apoteket eller bilprovningen. När du låter andra öppna i samma bransch har du slängt bort en massa skattemedel, för Staten dras in i konkurrens med olika små och stora bolag. För att klara konkurrensen behöver Staten gå ner i priser och det är skattemedel som var tänkt för vård och skola som staten spelar bort.

Till vilken bransch kan du ställa det kravet att de bortser ifrån sitt märke eller sit patent? Vilka är det som går med på att låta dig göra samma sak bredvid dem?

Nu är det skattemedel som det gäller och Alliansen känner fria händer i att slänga bort dem.

[malarmaster]

Det är skattemedel vi pratar om även om det heter Apoteket eller bilprovningen. När du låter andra öppna i samma bransch har du slängt bort en massa skattemedel, för Staten dras in i konkurrens med olika små och stora bolag. För att klara konkurrensen behöver Staten gå ner i priser och det är skattemedel som var tänkt för vård och skola som staten spelar bort.

Till vilken bransch kan du ställa det kravet att de bortser ifrån sitt märke eller sit patent? Vilka är det som går med på att låta dig göra samma sak bredvid dem?

Nu är det skattemedel som det gäller och Alliansen känner fria händer i att slänga bort dem.

i mitt samhällssystem skall inte staten driva företag som inte har med statsförvaltning o göra.Bilprovning,apotek o dylikt är i mina ögon varor o tjänster som vem som helst kan driva,staten får ändå in skatter i form av olika löneskatter , moms m.m .många av de här företagen är ett arv av ett samhällsbyggnadsprojekt som går ut på att kontrollera individer o funktioner i avsikt att medborgarna skall vara beroende av stat,kommun o landsting.varken apoteket eller bilprovningen är skattefinansierade eller uppbyggda av skattemedel utan de är aktiebolag med många ägare även om staten är huvudägare.Aktier kan säljas o pengarna hamnar i statskassan att användas till välfärden.Det är som vanligt i de här politiska frågorna en fråga om vilket samhällssystem man vill ha,ett som kontrollerar o många gånger förtrycker utvecklingen eller ett som leder den. Ulf

[vitavargen]

i mitt samhällssystem skall inte staten driva företag som inte har med statsförvaltning o göra.....

Säg inte detta högt och låt det stanna mellan oss, för under 2009 rykte in Staten(med skattemedel) för att rädda banker och bolag från att kollapsa. Det här med marknaden nämns så länge företagsägarna tjänar stora pengar. När de får svårigheter vänder de sig till Staten igen. Det gäller även världens största "ekonomi"(USA) också.

Om du studerar alldeles nutidshistoria, vet du att allt som sägs om fri marknad, fri konkurrens, fria.... är bara toma ord som inte har nån förankring i det verkliga livet.....

Här i tråden skrivs om det som Staten äger och ska säljas ut. Det handlar inte om företagande, för det är det i vilket fall. Det handlar om vem tar vinsterna. Går vinsterna in i Statskassan och förbättrar skola och vård eller hamnar det i händerna på några få personer som aldrig hinner göra av med de under sina liv(på grund av att det är för mycket pengar).

[malarmaster]

Säg inte detta högt och låt det stanna mellan oss, för under 2009 rykte in Staten(med skattemedel) för att rädda banker och bolag från att kollapsa. Det här med marknaden nämns så länge företagsägarna tjänar stora pengar. När de får svårigheter vänder de sig till Staten igen. Det gäller även världens största "ekonomi"(USA) också.

Om du studerar alldeles nutidshistoria, vet du att allt som sägs om fri marknad, fri konkurrens, fria.... är bara toma ord som inte har nån förankring i det verkliga livet.....

Här i tråden skrivs om det som Staten äger och ska säljas ut. Det handlar inte om företagande, för det är det i vilket fall. Det handlar om vem tar vinsterna. Går vinsterna in i Statskassan och förbättrar skola och vård eller hamnar det i händerna på några få personer som aldrig hinner göra av med de under sina liv(på grund av att det är för mycket pengar).

då bör du ju också veta hur den här kollapsen började,ja inte i sverige utan i usa där den dåvarande politiska ledningen inte hade någonsomhelst koll på lagar o (avsaknaden av)regler.Svenska staten har lämnat garantier på lån till svenska företag o banker för att de inte skulle kollapsa med åtföljande massarbetslöshet som följd. dessa lån skall betalas tillbaka.Sverige hade en liknande kris 89-90 då de svenska bankerna o framförallt byggsektorn kraschade,precis på samma grunder som i usa,med åtföljande arbetslöshet som bet sig fast i många,många år.Är på inget sätt vän till den typ av råkapitalism som råder i usa,vill liksom de flesta i sverige ha ett trygghetssystem ,skolväsende,sjukvårdsystem som är skattefinansierat o lika för alla men vidhåller att staten skall inte driva företag som inte har med statsförvaltning att göra. Ulf