Hej igen, roligt att alla automatiskt blint tror på den enes sida. Historien är så förbaskat översöt och för mig är den lika trovärdig som Jackie Arklövs bortförklaringar i rätten. Har inget emot hundar och varit hundvakt många gånger och har flera vänner med vovvar som jag inte har något emot. Däremot ser jag ingen större bevisning i den historia som så sockersött printats ner för att på alla sätt göra någon helt oskyldig och till ett offer för något större. Först en lång beskrivning om valpar o hela kittet värdig en tårdrypande hollywoodrulle och sedan kommer en full och psykotisk Ray Liotta in genom dörren och muckar gräl med hunden osv osv.
Alla har rätt till sin åsikt så vitt jag vet?
|