Trädmarodörer Alternativ

[Gossen Ruda]

Det härjar en trädmarodör i Delsjöområdet. H*n sågar ett snitt runt stammen på granar så att de så småningom dör. Hittills är ca 2000 träd drabbade. H*n måste vara dum i roten men det springer dårar bland oss.

Jag upptäckte dock spår av en annan marodör när jag var ute och körde igår utefter sjön Aspen. Någon hade karvat djupa hål i stammarna på några popplar(?) så att väghållaren blivit tvungen att ta ner träden för de stod alldeles intill gamla Stockholmsvägen. Vad skall man göra? Ligga på lur med videokameran kanske så jag eventuellt kan skicka in en film till Mitt i naturen?

[Meriona]

Min chef berättade om dåren i Delsjön idag, han hade hört om det på nyheterna. Vad kan det ge egentligen att göra nåt sånt? Kan det vara tillfredsställande att se dem dö långsamt?

[Myosotis]

...Vad kan det ge egentligen att göra nåt sånt?...

Ökad biologisk mångfald Både pga minskad andel gran i skogen och pga död ved. Hackspettarna är nog väldigt tacksamma. (Det var inte jag som ringbarkade granarna.)

[Huggorm]

Ökad biologisk mångfald Både pga minskad andel gran i skogen och pga död ved. Hackspettarna är nog väldigt tacksamma. (Det var inte jag som ringbarkade granarna.)

Just precis, och jag tycker det är otroligt att ingen i medierna har tillräcklig naturkunskap för att förstå detta. Överallt skrivs det om att grandödandet är helt obegripligt, men det är det inte. Först utrotar man en naturlig skog och planterar gran där, sedan görs området till naturvårdsområde eller liknande. Första åtgärd borde vara att såga ner granplanteringen och låta naturlig skog komma upp i stället. Vi har ett antal fågelarter i landet som håller på att försvinna helt på grund av att deras naturliga biotoper har förstörts. Den mindre hackspetten är bara en av många som har minskat enormt eftersom den kräver skog med hög andel lövträd.

Angående bävern, så har jag egentligen inte något emot den, men i samband med granplanteringen blir den förödande. Enda stället det inte planteras gran är där naturen gör det omöjligt. Förutom bergiga branter är det ju just i bäckraviner och älvfåror som blandskogen fått hållas, och där röjer i stället bävern bort lövträden. Jag har aldrig sett den röra ett enda barrträd, men däremot så gott som varenda lövträd som finns utom möjligen al. Häromkring verkar den föredra ek efter att ha ätit upp all asp, och det känns inte bra att se den fälla hundraåriga ekar med all den flora och fauna som dessa gamla träd hyser. Den håller sig inte längre i sjöar och älvar heller, utan i jakt på eget revir går den upp i diken och på myrar och överallt där det finns minsta lilla vattenspegel.

Redigerat av Huggorm: 13-05-2010, 12:11

[Myosotis]

Just precis, och jag tycker det är otroligt att ingen i medierna har tillräcklig naturkunskap för att förstå detta. Överallt skrivs det om att grandödandet är helt obegripligt, men det är det inte. Först utrotar man en naturlig skog och planterar gran där, sedan görs området till naturvårdsområde eller liknande. Första åtgärd borde vara att såga ner granplanteringen och låta naturlig skog komma upp i stället. Vi har ett antal fågelarter i landet som håller på att försvinna helt på grund av att deras naturliga biotoper har förstörts. Den mindre hackspetten är bara en av många som har minskat enormt eftersom den kräver skog med hög andel lövträd.

Och mellanspetten har dött ut.

I Söderåsens nationalpark har man fattat det här. Alla granar ska bort, mycket är redan avverkat men vanliga människor tror ofta att all avverkning är dålig och all skog är bra. För ett antal år sedan sprängde man björkar, minns inte vilka det var men det var någon naturskyddsorganisation eller så. Man ville chocka media och öppna ögonen på folk. Död ved är viktig!!! Och det krävs en kombination av nydöd och förmultnad, liggande och stående död ved osv. Läste en gång att Lund kommun körde ut stora gamla ekar som måste tas ner till ett solexponerat ställe där de sen fick ligga Mer sånt hade behövts, men istället pratas det om att man ska gräva upp stubbarna efter en avverkning