CITAT (Huggorm @ 22-05-2010, 09:19)

Först måste man återställa biotoperna, sedan kan man se om fågelarterna återkommer eller om dom behöver hjälp. Men i första hand är det dom ännu existerande men minskade arterna som man får hjälpa. Men någon återställning av biotoper kommer inte ske, eftersom det kostar alldeles för mycket pengar att omvandla högproducerande skogsplantering till naturreservat.
Reservat är iofs inte nödvändiga. Man kan bedriva naturvårdsanpassat skogsbruk. Om man ska kunna skapa tillräckliga arealer med varierad skog för att öka mångfalden så räcker det inte med små "öar" av reservat utan man måste ha korridorer mellan de "hot spots" som finns så att populationer kan ha genetiskt utbyte och bilda nya revir.
Intresset för ekskog har ju glädjande nog ökat då fler skogsbrukare börjar oroa sig för klimatförändringar och den köldtåliga granen kommer förmodligen drabbas av fler angrepp i södra Sverige om klimatet blir varmare. Ek ger dessutom bra betalt som möbel och byggvirke medan snabbvuxen dålig gran mest duger till massaved.