CITAT (Myosotis @ 23-05-2010, 11:31)

Någon som vet varför man ofta ser att de hugger ner ekar, lägger dem i en hög och sedan låter dem ruttna? Nog för att det behövs mer död ved i skogen, men inte riktigt så kanske...
Det är så små mängder ek att det inte lönar sig att ta tillvara på den på det sätt som krävs. Alltså läggs den på hög för att tuggas upp till flis, men det är inte alltid dom har tid att göra det eller att det är tillräckligt mycket för att det skall löna sig att köra dit en flistugg och lastbil. Sedan tror jag inte ek är bra till pappersmassa, det är fel sorts fibrer
CITAT (Markus_H @ 23-05-2010, 11:28)

Reservat är iofs inte nödvändiga. Man kan bedriva naturvårdsanpassat skogsbruk. Om man ska kunna skapa tillräckliga arealer med varierad skog för att öka mångfalden så räcker det inte med små "öar" av reservat utan man måste ha korridorer mellan de "hot spots" som finns så att populationer kan ha genetiskt utbyte och bilda nya revir.
Intresset för ekskog har ju glädjande nog ökat då fler skogsbrukare börjar oroa sig för klimatförändringar och den köldtåliga granen kommer förmodligen drabbas av fler angrepp i södra Sverige om klimatet blir varmare. Ek ger dessutom bra betalt som möbel och byggvirke medan snabbvuxen dålig gran mest duger till massaved.
Jag tror tyvärr inte att ek är vad som kommer ersätta granen när klimatet blir varmare. I stället väljer man nog andra sorters barrträd från tex. USA:s västkust. Det ger helt enkelt större avkastning och mer pengar i fickan. Skall man ändå välja ett lövträd så ligger nog boken bättre till, eller hybridasp. Sedan är tyvärr inte Sveriges klimat optimalt för att ge ekvirke av god kvalitet. Nog kan det bli bra här med, men det blir svårt att konkurrera med varmare och billigare länder som tex. Polen, Ungern och Ukraina.