Trädmarodörer Alternativ

[Gossen Ruda]

Det härjar en trädmarodör i Delsjöområdet. H*n sågar ett snitt runt stammen på granar så att de så småningom dör. Hittills är ca 2000 träd drabbade. H*n måste vara dum i roten men det springer dårar bland oss.

Jag upptäckte dock spår av en annan marodör när jag var ute och körde igår utefter sjön Aspen. Någon hade karvat djupa hål i stammarna på några popplar(?) så att väghållaren blivit tvungen att ta ner träden för de stod alldeles intill gamla Stockholmsvägen. Vad skall man göra? Ligga på lur med videokameran kanske så jag eventuellt kan skicka in en film till Mitt i naturen?

[Myosotis]

Någon som vet varför man ofta ser att de hugger ner ekar, lägger dem i en hög och sedan låter dem ruttna? Nog för att det behövs mer död ved i skogen, men inte riktigt så kanske...

[Huggorm]

Någon som vet varför man ofta ser att de hugger ner ekar, lägger dem i en hög och sedan låter dem ruttna? Nog för att det behövs mer död ved i skogen, men inte riktigt så kanske...

Det är så små mängder ek att det inte lönar sig att ta tillvara på den på det sätt som krävs. Alltså läggs den på hög för att tuggas upp till flis, men det är inte alltid dom har tid att göra det eller att det är tillräckligt mycket för att det skall löna sig att köra dit en flistugg och lastbil. Sedan tror jag inte ek är bra till pappersmassa, det är fel sorts fibrer

Reservat är iofs inte nödvändiga. Man kan bedriva naturvårdsanpassat skogsbruk. Om man ska kunna skapa tillräckliga arealer med varierad skog för att öka mångfalden så räcker det inte med små "öar" av reservat utan man måste ha korridorer mellan de "hot spots" som finns så att populationer kan ha genetiskt utbyte och bilda nya revir.
Intresset för ekskog har ju glädjande nog ökat då fler skogsbrukare börjar oroa sig för klimatförändringar och den köldtåliga granen kommer förmodligen drabbas av fler angrepp i södra Sverige om klimatet blir varmare. Ek ger dessutom bra betalt som möbel och byggvirke medan snabbvuxen dålig gran mest duger till massaved.

Jag tror tyvärr inte att ek är vad som kommer ersätta granen när klimatet blir varmare. I stället väljer man nog andra sorters barrträd från tex. USA:s västkust. Det ger helt enkelt större avkastning och mer pengar i fickan. Skall man ändå välja ett lövträd så ligger nog boken bättre till, eller hybridasp. Sedan är tyvärr inte Sveriges klimat optimalt för att ge ekvirke av god kvalitet. Nog kan det bli bra här med, men det blir svårt att konkurrera med varmare och billigare länder som tex. Polen, Ungern och Ukraina.

[Orkidétjuven]

Jag tror tyvärr inte att ek är vad som kommer ersätta granen när klimatet blir varmare. I stället väljer man nog andra sorters barrträd från tex. USA:s västkust. Det ger helt enkelt större avkastning och mer pengar i fickan. Skall man ändå välja ett lövträd så ligger nog boken bättre till, eller hybridasp. Sedan är tyvärr inte Sveriges klimat optimalt för att ge ekvirke av god kvalitet. Nog kan det bli bra här med, men det blir svårt att konkurrera med varmare och billigare länder som tex. Polen, Ungern och Ukraina.

Förhoppningsviss kan man lära sig ngt av de problemen som sker just nu på nya zeeland då alla barrträd som introducerats här numera utgör mer elle rmindre problem. De är alla arter från usas västkust och de växer fyra ggr snabbare här än vad de gör i sina normala hemtrakter. Det är just pga av detta de har valts. men numera sprider de sig och bildar nya skogsområden tex i de alpina områdena i nz och tränger undan den inhemska floran. Flera av dessa är nu totalt bannlysta att sälja, olda eller på ngt sätt sprida. Iochmed att temperaturen kommer stiga så kommer utlänska arter lättare etablera sig. Och vilket inte alltid är till en fördel.

[Myosotis]

...totalt bannlysta att sälja, olda eller på ngt sätt sprida...

Men då måste det finnas ett politiskt beslut av något slag, för de som planterar utländska trädarter bryr sig inte ett dugg om dessa sprider sig. NZ verkar ha kommit mycket längre än Sverige på vissa punkter, de har förlorat fler arter, har fler endemiska arter att vara rädd om och verkar ha lärt sig att se sin natur som något positivt att vara rädd om, inte bara för turismens skull utan kanske mer som en identitet, kan det vara så? Svenskarna som ska vara så naturälskande har oftast ingen koll alls på hur en granplantering skiljer sig från en skog. Kanske kan det också vara den långa traditionen av att man i Sverige anser sig ha rätt till skogsavverkningar medan renskötsel, mellanspettar, bärplockning och tystnad inte behövs. Hur kan man ändra på det?

[Orkidétjuven]

Men då måste det finnas ett politiskt beslut av något slag, för de som planterar utländska trädarter bryr sig inte ett dugg om dessa sprider sig. NZ verkar ha kommit mycket längre än Sverige på vissa punkter, de har förlorat fler arter, har fler endemiska arter att vara rädd om och verkar ha lärt sig att se sin natur som något positivt att vara rädd om, inte bara för turismens skull utan kanske mer som en identitet, kan det vara så? Svenskarna som ska vara så naturälskande har oftast ingen koll alls på hur en granplantering skiljer sig från en skog. Kanske kan det också vara den långa traditionen av att man i Sverige anser sig ha rätt till skogsavverkningar medan renskötsel, mellanspettar, bärplockning och tystnad inte behövs. Hur kan man ändra på det?

Visst är det ngt sådant som ligger bakom.
Det hela började på slutet av 1860 talet när alla dessa arter infördes och när de nya zeelänska skogarna började ta slut. Från 50 talet är alla hus på nya zeeland byggda med introducerade arter. En Nya Zeelänsk Rimu, kauri eller Kahikatea tar minst 600 år att nå en storlek till att kunna duga till virke. Så det finns ju ingen marknad där, mer än återvunnet virke som kan användas.

Så här är det ju pengarna som styr eftersom introducerade trädslagen växer fortare. Då är man ju inte intresserad av iaf en del av skogen rymmer. På sydön utgör förymda skogar ca 120 000 hektar "DOC" och kontroller sker för att minska dessa områden, men nu med indraget anslag från regeringen står Department of conservation med mindre pengar för att skydda miljön, samtidigt som man nu vill öpnna upp skyddsvärd nationalpark för gruvdrift. Kan jag säga att ingen gillar regeringen just nu)
Desamma gäller ju som sagt för skogsbolagen med.
I dagens läge går det mesta av virket inte ens till nya zeeland heller utan en stor det säljs till kina om jag inte misstar mig.

Men visst är vi många längder före Sverige när det gäller ur bevarandesynpunkt.
Nya zeeländarna ser ju sig själva som de "gröna". Märket 100 % pure NEw Zealand eller Clean Green New Zealand ser man lite varstans. Överlag tror jag många fler är medvetna om sitt land, men samtidigt är det många som inte vet ngt alls. Men visst kan vi lära av dem. Enbart tex natureservat ger up till 20 % i landets inkomst ifrån mest turister.