|
|
 |
Svar
|
21-05-2010, 08:46
|

Medlem
Antal inlägg: 8 486
Medlem sedan: 19-03-2007
Medlem nr: 9 409

|
tror inte på att människan ska lägga sig i naturens gång
--------------------
Zon 1 Simrishamn
|
|
|
|
|
21-05-2010, 11:27
|

Medlem
Antal inlägg: 19 798
Medlem sedan: 30-09-2007
Medlem nr: 12 674

|
CITAT (skogstroll @ 21-05-2010, 09:46)  tror inte på att människan ska lägga sig i naturens gång Men hallå, det är ju människan som har förstört naturen och planterat all granskogen!! Det finns knappt någon naturlig skog kvar! De som "lägger sig i" försöker förtvivlat rädda spillrorna av den naturliga mångfalden. Tycker du att vi bara ska titta på när ännu fler arter dör ut?!
--------------------
Det ska gå.
|
|
|
|
|
24-05-2010, 09:17
|

Medlem
Antal inlägg: 8 486
Medlem sedan: 19-03-2007
Medlem nr: 9 409

|
CITAT (Myosotis @ 21-05-2010, 12:27)  Men hallå, det är ju människan som har förstört naturen och planterat all granskogen!! Det finns knappt någon naturlig skog kvar! De som "lägger sig i" försöker förtvivlat rädda spillrorna av den naturliga mångfalden. Tycker du att vi bara ska titta på när ännu fler arter dör ut?! Ute hos mig har ingen planterat nån gran i alla fall. Vi har hassel, björk, ek, rönn, ask. Blir bara lite trött på folk som ska "städa upp" som om det vore deras egen trädgård. Naturligtvis vill jag inte att arter ska dö ut
--------------------
Zon 1 Simrishamn
|
|
|
|
|
24-05-2010, 09:29
|

Medlem
Antal inlägg: 19 798
Medlem sedan: 30-09-2007
Medlem nr: 12 674

|
CITAT (skogstroll @ 24-05-2010, 10:17)  Ute hos mig har ingen planterat nån gran i alla fall. Vi har hassel, björk, ek, rönn, ask. Blir bara lite trött på folk som ska "städa upp" som om det vore deras egen trädgård. Naturligtvis vill jag inte att arter ska dö ut Där du bor är nog granen naturlig så det är som sagt inte automatiskt fel på granen. "Städa upp" är helt fel ord, det handlar mer om att man borde återgå till det naturliga, blandskog där träden får bli gamla och självdö och den döda veden ligga kvar. Granplanteringar är i princip sterila, där finns granar, kungsfåglar och tydligen små spindlar som kungsfåglarna äter. Ingen undervegetation, inget ljus når marken, man kan knappt ta sig fram. Det är gräsligt.
--------------------
Det ska gå.
|
|
|
|
|
24-05-2010, 09:35
|

Medlem
Antal inlägg: 8 486
Medlem sedan: 19-03-2007
Medlem nr: 9 409

|
CITAT (Myosotis @ 24-05-2010, 10:29)  Där du bor är nog granen naturlig så det är som sagt inte automatiskt fel på granen. "Städa upp" är helt fel ord, det handlar mer om att man borde återgå till det naturliga, blandskog där träden får bli gamla och självdö och den döda veden ligga kvar. Granplanteringar är i princip sterila, där finns granar, kungsfåglar och tydligen små spindlar som kungsfåglarna äter. Ingen undervegetation, inget ljus når marken, man kan knappt ta sig fram. Det är gräsligt. vad är det naturliga? vi har inga planteringar av gran. själv tycker jag naturen ska sköta sig själv med förmultning mm. varför ska man tvinga fram en lövskog bara för man tycker det är fint? jag tycker om granar och barrskog...
Redigerat av skogstroll: 24-05-2010, 09:36
--------------------
Zon 1 Simrishamn
|
|
|
|
|
24-05-2010, 09:55
|

Medlem
Antal inlägg: 19 798
Medlem sedan: 30-09-2007
Medlem nr: 12 674

|
CITAT (skogstroll @ 24-05-2010, 10:35)  vad är det naturliga? vi har inga planteringar av gran. själv tycker jag naturen ska sköta sig själv med förmultning mm. varför ska man tvinga fram en lövskog bara för man tycker det är fint? jag tycker om granar och barrskog... Nejnej, det har du helt rätt i. Inte tvinga fram för att människan tycker det är fint, då skulle det nog bara bli en park. Utan målet - tycker jag - är att gottgöra för allt människan har förstört. Utdöda arter kan vi inte rädda mer, men vi kan försöka värna om de hotade så inte de också dör ut. Många vanliga människor tycker att det är hemskt fult och ostädat att lämna högstubbar efter en avvekning, men man gör detta för den biologiska mångfaldens skull, inte för att vi ska tycka det är vackert. Det är för skalbaggarna och hackspettarna som annars har det svårt. Om alla människor idag försvann från Sverige, borttrollade, så skulle det mesta återgå till blandskog så småningom, vargen skulle kunna breda ut sig, tamduvan skulle kanske få problem. De inplanterade rådjuren uppe i norr skulle dö för de ska inte finnas där. Kanadagåsen som människan har tagit hit skulle bli kvar, den är ju redan här. Fasanen däremot skulle inte klara sig. Arterna som är knutna till det öppna landskapet skulle minska om allt växte igen med skog. Gråsparven skulle säkert dö ut, det är en stäppfågel som har följt människan pga hästspillningen och som nu klarar sig i städerna fast det inte finns några hästar där längre. Den minskar liksom gulsparven, tofsvipan och sånglärkan som alla trivs i landskap som människan har skapat, där det finns småskaligt jordbruk. De klarar varken det moderna lantbruket eller en skogsplantering, så vad är naturligt? Ladusvalan är så anpassad till människan att man inte ens vet säkert hur de häckade "naturligt" innan de började häcka i våra kostallar. Backsvalor och mindre strandpipare finns nästan bara i grustag numera. Om allt återgick till det naturliga skulle det så småningom finnas naturliga strandbrinkar igen där de kunda bo. Det skulle bli skogsbränder och översvämningar som många arter behöver. I brist på allt detta - för det är ju inte så värst sannolikt att människan försvinner - tycker jag att vi har en moralisk skyldighet att skydda arter. Bara för att vi kan. Jorden går inte under utan mellanspetten, men den blir fattigare och det är vårt fel. Eftersom det inte går att veta vad som är naturligt, ursprungligt, så kan man förslagsvis se till att många biotoper finns och om möjligt alla inhemska arter bevaras för framtiden. Även granskogen ska bevaras, den naturliga fina blåbärsgranblandskogen, för den är också värdefull och naturlig.
--------------------
Det ska gå.
|
|
|
|
|
24-05-2010, 11:41
|

Medlem
Antal inlägg: 8 486
Medlem sedan: 19-03-2007
Medlem nr: 9 409

|
CITAT (Myosotis @ 24-05-2010, 10:55)  Nejnej, det har du helt rätt i. Inte tvinga fram för att människan tycker det är fint, då skulle det nog bara bli en park. Utan målet - tycker jag - är att gottgöra för allt människan har förstört. Utdöda arter kan vi inte rädda mer, men vi kan försöka värna om de hotade så inte de också dör ut. Många vanliga människor tycker att det är hemskt fult och ostädat att lämna högstubbar efter en avvekning, men man gör detta för den biologiska mångfaldens skull, inte för att vi ska tycka det är vackert. Det är för skalbaggarna och hackspettarna som annars har det svårt. Om alla människor idag försvann från Sverige, borttrollade, så skulle det mesta återgå till blandskog så småningom, vargen skulle kunna breda ut sig, tamduvan skulle kanske få problem. De inplanterade rådjuren uppe i norr skulle dö för de ska inte finnas där. Kanadagåsen som människan har tagit hit skulle bli kvar, den är ju redan här. Fasanen däremot skulle inte klara sig. Arterna som är knutna till det öppna landskapet skulle minska om allt växte igen med skog. Gråsparven skulle säkert dö ut, det är en stäppfågel som har följt människan pga hästspillningen och som nu klarar sig i städerna fast det inte finns några hästar där längre. Den minskar liksom gulsparven, tofsvipan och sånglärkan som alla trivs i landskap som människan har skapat, där det finns småskaligt jordbruk. De klarar varken det moderna lantbruket eller en skogsplantering, så vad är naturligt? Ladusvalan är så anpassad till människan att man inte ens vet säkert hur de häckade "naturligt" innan de började häcka i våra kostallar. Backsvalor och mindre strandpipare finns nästan bara i grustag numera. Om allt återgick till det naturliga skulle det så småningom finnas naturliga strandbrinkar igen där de kunda bo. Det skulle bli skogsbränder och översvämningar som många arter behöver. I brist på allt detta - för det är ju inte så värst sannolikt att människan försvinner - tycker jag att vi har en moralisk skyldighet att skydda arter. Bara för att vi kan. Jorden går inte under utan mellanspetten, men den blir fattigare och det är vårt fel. Eftersom det inte går att veta vad som är naturligt, ursprungligt, så kan man förslagsvis se till att många biotoper finns och om möjligt alla inhemska arter bevaras för framtiden. Även granskogen ska bevaras, den naturliga fina blåbärsgranblandskogen, för den är också värdefull och naturlig. prexis det var det jag menade juu tycker bara ibland att folk får nån slags städnoja och ska "snygga upp" i skogen vilket jag tycker är heltossigt... finns ju massa småkryp, svampar mm som trivs just där det är lite rörigt
Redigerat av skogstroll: 24-05-2010, 11:43
--------------------
Zon 1 Simrishamn
|
|
|
|
Inlägg i den här tråden
Gossen Ruda Trädmarodörer 12-05-2010, 14:33 Meriona Min chef berättade om dåren i Delsjön idag, han ha... 12-05-2010, 17:40 Myosotis ...Vad kan det ge egentligen att göra nåt sånt?...... 12-05-2010, 17:45  Huggorm Ökad biologisk mångfald :tummenupp: Både pga min... 13-05-2010, 12:10   Myosotis Just precis, och jag tycker det är otroligt att in... 13-05-2010, 13:50   Markus_H Just precis, och jag tycker det är otroligt att in... 13-05-2010, 14:22 Meriona Aha! Då är det Ruda då.... :giggle: 12-05-2010, 17:53 Gossen Ruda Aha! Då är det Ruda då.... :giggle:
Naj naj, ... 12-05-2010, 17:56 Meriona :rotfl: 12-05-2010, 19:57 Meriona Men kan man inte göra det snabbt då, jag gillar in... 13-05-2010, 17:49 Huggorm Men kan man inte göra det snabbt då, jag gillar in... 13-05-2010, 18:08 skogstroll Det härjar en trädmarodör i Delsjöområdet. H*n såg... 21-05-2010, 08:30 Huggorm usch den hade inte blivit långlivad i mina trakter... 21-05-2010, 08:41     Huggorm vad är det naturliga? vi har inga planteringar av ... 24-05-2010, 09:46 Huggorm tror inte på att människan ska lägga sig i naturen... 21-05-2010, 11:43 Myosotis Hm, storkarna är ju ett kapitel för sig eftersom s... 21-05-2010, 11:49 Orkidétjuven Så du vill inte hjälpa mig återintroducera mellans... 22-05-2010, 07:30 Myosotis Så du vill inte hjälpa mig återintroducera mellans... 22-05-2010, 07:43 Huggorm Först måste man återställa biotoperna, sedan kan m... 22-05-2010, 08:19 Markus_H Först måste man återställa biotoperna, sedan kan m... 23-05-2010, 10:28 Myosotis Så är det tyvärr. Viss återställning sker ju, t.ex... 22-05-2010, 08:37 Orkidétjuven Jo visst har ni rätt i vad ni säger. Jag var inte ... 23-05-2010, 07:45 Myosotis Någon som vet varför man ofta ser att de hugger ne... 23-05-2010, 10:31 Huggorm Någon som vet varför man ofta ser att de hugger ne... 23-05-2010, 11:41  Orkidétjuven Jag tror tyvärr inte att ek är vad som kommer ersä... 23-05-2010, 13:46   Huggorm Förhoppningsviss kan man lära sig ngt av de probl... 23-05-2010, 15:19    Myosotis ...Visserligen ett inhemskt träd...
Det där med in... 23-05-2010, 15:32     Huggorm 120 år?!
Ungefär, lite beroende på jordförhåll... 23-05-2010, 15:40   Myosotis ...totalt bannlysta att sälja, olda eller på ngt s... 23-05-2010, 15:26    Orkidétjuven Men då måste det finnas ett politiskt beslut av nå... 24-05-2010, 00:43     Myosotis "DOC"
:confused: 24-05-2010, 09:13      Orkidétjuven :confused:
Sorry.
DOC = Department Of Conservat... 24-05-2010, 11:02 Myosotis Men det brukar ju bara vara några få ekar, varför ... 23-05-2010, 11:41 Huggorm Men det brukar ju bara vara några få ekar, varför ... 23-05-2010, 11:43 Myosotis Bra fråga, man får ju aldrig reda på om den skulle... 23-05-2010, 15:43 Meriona Ni är oerhört duktiga på det här med träd, själv t... 23-05-2010, 19:01 Anma Efter att jag läst denna tråd känner jag mig mycke... 24-05-2010, 00:56 Myosotis Efter att jag läst denna tråd känner jag mig mycke... 24-05-2010, 09:20 Huggorm "Department of Conservation" verkar det ... 24-05-2010, 09:18 Orkidétjuven Jag behöver inte skriva ngt mer. Myosotis har reda... 24-05-2010, 11:07
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|