Sveriges största "bidragstagare", behöver inte redovisa 60 miljoner Alternativ

[herkules]

visst är det orättvist, kungahuset får en herrejösses massa miljoner av oss varje år, 60 miljoner av dem redovisar de inte för. vad säger det ölberra på bänken som måste redovisa varenda sikin han får från soc, att blått blod är finare än rött?
skamligt!

[Trampendal]

Jag har inga direkta åsikter om ovanstående, men en sak undrar jag över.
I en intervju, på SVT, av representant från hovet frågade journalisten om det var
"vattentäta skott" mellan kungens privata förmögenhet och hovstaten.
Svaret var ja.

Men det jag inte fattar är hur kungen kan ha en privat förmögenhet.
Var kommer den ifrån?

Om han t ex har ärvt den (han har ju knappast jobbat ihop den)
kommer väl även arvet från personer försörjda av staten, eller?

Nån som vet?

[Huggorm]

Men det jag inte fattar är hur kungen kan ha en privat förmögenhet.
Var kommer den ifrån?

Om han t ex har ärvt den (han har ju knappast jobbat ihop den)
kommer väl även arvet från personer försörjda av staten, eller?

Nån som vet?

Varför kan han inte ha jobbat ihop den, han jobbar ju en massa med att företräda Sverige internationellt? Att han sedan inte provisionsbaserad lön skall vi nog vara glada för, för det hade inte blivit billigt.