värdering av ett ord Alternativ

[Malin_MeL]

Sitter och tittar på ett program på kunskapskanalen och de var ute och frågade folk vad de skulle bygga sitt drömhus i för material.

det var en man som svarade
"Jag hade valt betong och tegel.....NATURLIGT ska det vara, inte så mycket trä, det blir man less på."

det blev så tydligt att man har så olika värdering av samma ord.

Naturligt för mig är nog "oförädlat" material, men det menar jag att materialet är i sin ursprungliga form. Alltså en planka är naturligt, medans en spånskiva är det inte , även om den innehåller samma mängd trä, då den sista är finfördelad och sen ihoplimmad igen

med andra ord tycker jag varken tegel eller betong är naturligt....snyggt, ja, men inte naturligt. men det är ju taget från naturen

vad är eg onaturligt...plast det kommer ju av olja, och det är ju högst naturligt det med eg

svammel svammel, vad tycker du, vad är eg naturligt.....och onaturligt material

[Orkidétjuven]

Men är det inte så att gamla glas inte behåller ngn direkt värme. Vi har gamla glas och det blir kallt så fort vädret svänger. Blir bara massa kondens när man försöker värma upp huset. Nytt glas behåller väl varm luft bättre?

Inte så miljövänligt och behöva dra upp massa el för att behålla värme.


ps. Mossa är fint.

Redigerat av Orkidétjuven: 15-06-2010, 07:08

[Malin_MeL]

Men är det inte så att gamla glas inte behåller ngn direkt värme. Vi har gamla glas och det blir kallt så fort vädret svänger. Blir bara massa kondens när man försöker värma upp huset. Nytt glas behåller väl varm luft bättre?

Inte så miljövänligt och behöva dra upp massa el för att behålla värme.
ps. Mossa är fint.

man kan byta ut en av rutorna i sina kopplade fönster till energiglas, eller till hermetiskt tillslutet 2-glas med argongas i mellanrummet, då förbättrar man U-värdet men byter inte ut hela fönstret.
Jag läste någonstans att det kostar ung 1000 kr/kvm för 2-glaslösningen