Kärnkraft, Ren energi...? Alternativ

[malcolm]

Skall vi ha kärnkraft eller inte...? Elen lär inte räcka till om vi fortsätter med den konsumtion vi har idag, visst låter det bra med vattenkraft och vindkraft men det räcker inte på långa vägar. Dags att sluta slösa mao.
men hur många är beredda att släcka den mysiga trädgårdsbelysningen, dra ur sladden till TV:n etc istället för att låta den stå "stand by", släcka lyset efter sig, låta tvätten torka på annat sätt än via torktumlare/torkskåp?

Det finns en myt om att en glödlampa drar så mycket mer när man släcker den och tänder det igen och det är faktiskt sant... i 0,3 sekunder, 20 sekunder för ett lysrör så går du på toa och räknar med att gå in dit igen så skall du vara väldigt snabb för att spara energi på detta sätt.

Redigerat av malcolm: Igår, 20:36

[Huggorm]

Det finns en myt om att en glödlampa drar så mycket mer när man släcker den och tänder det igen och det är faktiskt sant... i 0,3 sekunder, 20 sekunder för ett lysrör så går du på toa och räknar med att gå in dit igen så skall du vara väldigt snabb för att spara energi på detta sätt.

Det är mer myt än så, dagens lysrör drar i stort sett inte något extra när man tänder dom. Däremot tar det en stund innan dom blir varma så man får fullt ljus från dom, det tar minuter

Här ser vi FYRA kärnkraftverk som släpper ut föroreningar!!

Är det inte mest vattenånga som kommer ur de där skorstenarna?

Redigerat av Huggorm: 23-06-2010, 20:46

[Piccante]

Det är mer myt än så, dagens lysrör drar i stort sett inte något extra när man tänder dom. Däremot tar det en stund innan dom blir varma så man får fullt ljus från dom, det tar minuter
Är det inte mest vattenånga som kommer ur de där skorstenarna?

Svenska kärnkraftverk ligger vid kusterna så att kylvatten kan hämtas från havet och cirkulera. då kommer ev radioaktiv strålning (vilket alltid kommer igenom i någon mängd) spädas ut i havet. Den typen av kärnkraftverk man använder i inlandet har kyltorn och de ska visst släppa ut mer radioaktivitet till luften vad jag förstår.

Solkraftverk i Sahara för all del men frågan är i vilket land då många länder är oroshärdar och att bygga dem är en sak men risken finns nog att vi europa skulle råka ut för samma problem som GazProm har med vitryssland dvs transferavgiften kan nog variera på hur mycket länderna vill ha för dagen. Kärnkraften är relativt dyr att bygga men alstar väldigt mycket energi på litet yta, de svenska verken är långt ifrån de modernaste om man ser till de mer moderna i Frankrike plus nästa generation som står i startgroparna. Sverige sätte sig själva på pottkanten när vi byggde våra då allt runtomkring blev känsligt, slutförvaring skulle egentligt ha klubbats samtidigt och inte via en massa folkomröstningar.

Det största projektet man planerar ska ju ägas och drivas av Tysklands fem största energibolag i ett gemensamt konsortium.

[theseraphim]

Svenska kärnkraftverk ligger vid kusterna så att kylvatten kan hämtas från havet och cirkulera. då kommer ev radioaktiv strålning (vilket alltid kommer igenom i någon mängd) spädas ut i havet. Den typen av kärnkraftverk man använder i inlandet har kyltorn och de ska visst släppa ut mer radioaktivitet till luften vad jag förstår.
Det största projektet man planerar ska ju ägas och drivas av Tysklands fem största energibolag i ett gemensamt konsortium.

Så länge inte något gått haywire så är utsläppen av radioaktivitet så extremt låga att de inte utgör någon fara, glöm inte bort den naturliga strålning som finns i våran natur som inte är ett resultat av människan utan av de beståndsdelar som jorden är uppbyggd av plus den största kärnreaktorn vi har...solen

Spelar nog ingen roll vem som betalar för solverken i Sahara, det är staterna de ligger i som får makten över dem. Gasleveranserna från ryssland är ett utmärkt exempel på det politiska problemet när ledningar o dylikt går genom korrupta länder. Även Ikea har ju fått känna på den modellen i ryssland.
Sedan menar en hel del kritiker att detta är en form av eco-kolonisering där stora företag går in och styr o ställer medans värdländerna puttas åt sidan.

Jag tror ärligt talat att Saharaprojektet kommer rinna ut i sanden och inte bli det framtidshopp som det målats upp.

[Ralf]

Så länge inte något gått haywire så är utsläppen av radioaktivitet så extremt låga att de inte utgör någon fara, glöm inte bort den naturliga strålning som finns i våran natur som inte är ett resultat av människan utan av de beståndsdelar som jorden är uppbyggd av plus den största kärnreaktorn vi har...solen

Det är mindre strålning inne i reaktorhallarna än utanför.....