CITAT (Huggorm @ 09-07-2010, 12:34)

På den tiden jobbade kvinnan i hemmet, och kunde då även ta hand om barnen
Så fort dom får anställning igen så kan dom skicka barnen på barnomsorg. Jag tror det är bäst för barnen att få vara hemma med föräldrarna, så det skadar nog inte att dom får vara det åtminstone under arbetslösheten
Många gånger kan man inte belysa nåt utan att beröra ideologier, detta är en av de fallen.
Skolan ( och förskolan och dagis också ) har för konservatismen varit en förvaringsplats. Barnen gick i skolan för att ha nånstans att vara och inte gå lösa i städer /samhällena. Den synen som är gammaldags finns fortfarande hos de konservativa grupperingarna. Pedagogin blir en bieffekt av skolan och inte ett mål /delmål.
När barn går i förskolan /dagis lär de sig saker och ting genom lek som de inte kan lära sig hemma. Var och en av oss kan referara till sina barndoms minnen och lista upp allt det man lärt sig genom lek med sina kompisar. Att ha en pedagog förstärker lärandet.
Barn till arbetslösa har rätten att lära sig det som är möjligt att lära sig i våra samhällen. Vå upppfattning om skolan har skiftat genom åren parallellt med de andra samhälleliga förändringar som vi genomgått. De konservativa påstår att föräldrarna kan ta hand om barnen när de är arbetslösa. Detta som de säger förnekar arbetslösas barn rätten till en lärandemiljö som dagens människa förtjänar.
(hänvisar till en tråd där en förälder vill ha svar på vad det är signaturens dotter odlat i dagis. Skogstroll svarar först och säger det krasse. Det är resultatet av en enkel praktisk lektion i biologi som den lilla dottern genomgått i dagis. Ta inte den rätten från arbetslösas barn )