Det är olika bud på hur hjulen snurrar i Sverige, jag har många arbetskamrater/vänner som har blivit arbetslösa under dom sista åren, och jag är rädd för att många av jobben som försvann inte kommer tillbaka, hur skall vi lösa problemet med arbetslöshet? skall vi bli tvingade till kortare arbetstid? eller skall vi betala någon form av medborgarlön till folk som inte kan eller vill ha ett arbete?

Är helt övertygad att vi inte har råd med en arbetslöshet på 8-10% och ännu högre på ungdomar som har lång studietid bakom sig.

Dyster jobbprognos

Önskar att kunde ha gett en lösning.

En bra början är en regering med en skvätt av vett som satsar på den offentliga sektorn och anställer fler lärare, vårdare och liknande för att minska arbetslösheten istället för att sudda bort de fysisk och rättsligt som alliansregeringen har gjort.

Vi har inte råd med någon ökad offentlig sektor. För varje offentliganställd vi har, så går det åt minst två privatanställda för att betala.

Vi har för höga löner i Sverige, facken har drivit upp dom till orimliga nivåer. De som arbetar kan köpa sin 50"-TV, åttarumsvilla och ny kombibil var tredje år, men det går inte i längden, arbetsgivarna kan inte bekosta det. Vi tappar konkurrenskraft i exporten, och jobben försvinner. Folk behöver minska sina löner, visst det kommer svida för alla prylbögar, men vi har inte råd i längden. Allt fler blir utan arbete, och skall försörjas av allt färre arbetande. I tillägg får vi allt fler pensionärer och sjukskrivna som också skall försörjas, och sedan agerar vi världssamvete och skall försörja en stor del av tredje världen också.

Ett alternativ är att vi går ner till 6- eller 7-timmarsdagar, men med lönerna sänkta i motsvarande grad också. Då räcker arbetstillfällena lite längre, och de allra flesta skulle faktiskt ha råd att gå ner en aning i lön. Man får väll nöja sig med en utlandsresa vartannat år i stället då, eller välja en 500kr-mobil i stället för en I-phone.

Nu tänker jag inte räkna på de nödvändighernas kostnader ( så som skola vård och liknande ). De får kosta vad de vill, för de måste vi ha, men vem /vilka är det som påstår det felaktiga att anställda för staten kostar mer än vad privatanställda gör ?

Du är väldigt svepande. Vilka löner är det som är för höga och jämfört med vilka länder?

I skolan så drar de ner på personal, så barn med särskilda behov inte får den hjälp de borde. Det blir anmälningar till skolinspektionen som följd och mycket dyrare för samhället att ta hand om dessa barn och dess konsekvenser senare i livet.

De allra flesta lönerna är höga, men det är ju i första hand inom industrin eftersom den konkurrerar mest med utländska företag. Alla måste dock sänkas, annars blir det orättvist. Att sänka sig till Indiens eller Kinas nivå går naturligtvis inte, men en sänkning måste till, annars försvinner jobben utomlands.

Hur mycket ska de sänkas och gäller det alla länder?

Offentliganställda kostar skattepengar, privata företag genererar skattepengar


Jag vet inte exakt, det är ju en avvägning. Desto mer man sänker, desto mer industri har chansen, men samtidigt finns det ju en smärtgräns. Jag tänker mig runt 25%, men det är bara taget på en höft. Och det gäller framförallt Sverige, men även andra länder i liknande ställning som oss. Vill vi konkurrera måste vi göra så, annars får vi ge upp helt, men då måste hela samhället ställas om och det blir nog ganska smärtsamt det också.

Du blandar ihop kostnader och finansieringskälla, det är inte bra. Kosnader är det man betalar för att köpa en tjänst /vara. Att finansiera kostnaderna är nästa steg. Håll isär dem.

Billig retorik - Det finns varierande former av "närande" och "tärande" inom båda sektorerna.



Vad får dig att tro att kostnadsläget skulle vara särskilt högt i Sverige jämfört med övriga Västeuropa? (Sverige låg högt på sjuttitalet, numera är det snarast tvärtom)
Hur starkt är hotet från Kina? Hur stor del av vår import kommer från Kina? Har vi ett import- eller exportöverskott?

Självklart var det ett förenklande - vilket dock inte hjälpte för att vitavargen skulle förstå

Det är inte västeuropa som är hotet, men kanske östeuropa. Och hotet från Kina tror jag är högst påtagligt och dessutom växande. Nu har jag inte besökt just Kina, men däremot ett flertal andra länder i östasien och det jag såg och upplevde där gör att jag är livrädd för deras konkurrens. Desto mer jag tänker på det, desto mindre tror jag vi ens skulle kunna konkurrera om vi hade samma lönekostnader.

Kina o indien är på gång. Vi har bara sett början. Finns väl knappast någon produkt vi köper idag, som inte en kines har varit inblandad i på något sätt. Snart tillverkar dom väl volvobilar också. Det gör dom redan förresten.
Arbetslösheten har ju nästan planat ut nu så den sjunker troligtvis när företagen får ordentlig fart på rulliansen igen. För det är ju företagen som skapar vår välfärd. Men dom bygger man den offentliga sektorn. Men som sagt, Kina o Indien kommer med stormsteg. Och inte bara med billig arbetskraft utan också med välutbildad arbetskraft.

Du gjorde bort dig i ekonomiska termer och försöker skylla på mig. Det var smart.... !

Företagen lever på nåt som heter ju mervärde (skapade av arbetare och råmaterial ). Skatt på mervärde är känd sedan länge länge sen, även om termen i ekonomiska sammanhang undvikes.

Ett företags vara eller icke vara beror på arbetaren som slängs ut när det behagas och förnekas rätten till ersättning av alliansregeringen.

Enligt Euorpeiska ekonomer så är Sverige det land som klarat sig best i Världen igenom lågkonjukturen !tycker det säger en del.

Bäst i världen eller bäst i EU?

Sedan Sverige gick med i EU titulerar sig alla högstadiebarn från trollhättan (som läst en termin samhällskunskap) för europiska ekonomer. De kan påstå att Sverige är bäst till och med i universeum ( för det är det enda stället de besökte, när de bafann sig sist i Göteborg ).

Vad jag vill minnas så var det bäst i världen !

japp, byter vi regering så kommer arbetslösheten att minska.
bra där!

Allvarligt Herkules !tror du på det ?jag tror inte på det Det är aldrig bra att byta regeringer hipp som happ det tar tid att bygga upp ett samhälle det gör man inte på så kort tid,jag skulle ge dom en period till !visst fins det saker som behöver rättas till det håller jag med om,tex sjukförsäkringen,men allt tar ju sådan tid innan det "slår igenom" allt ska malas och stöttas och blöttas,man kunde önska att regeringsbeslut gick snabbare att genomföra

allvarligt mott,i så tror jag det!
sossarna har räddat och byggt upp det här landet förr och kan göra det igen
och på tal om inget annat så var mona sahlin så jävla bra idag i almedalen, min röst går till henne så socialist jag är!
heja mona!

Är du inte ganska ensam om att gilla Mona Sahlin ?inte ens hennes egna vill ju ha henne särskillt inte till Statsminister.Jag respektera din politiska åsikt men bara inte Mona Sahlin till statsminister ,Margor Wahlström skulle det va !hon har i alla fall lite stil och kan föra sig,hon kanske till och med skulle kunna omvända en gammal Moderat som mig

ett litet PS !i de länder där de har täta omval typ varje år eller vartannat blir det ju alltid kaos eftersom de som byggt upp nytt river ner de de andra gjort osv osv,det måste få ta lite tid att bygga om och göra nytt,vad är det de säger !Rom byggdes inte på en dag"

om jag nu skulle vara ensam om att tycka att mona gjorde jävligt bra ifrån sig idag så får jag väl vara det då, skulle tro att det stör andra mer än det stör mig

I alla fall tur att vi alla har olika åsikter annars skulle det bli bra tråkigt då skulle det bli som så här :Vad tycker du ?svar:jag tycker som du !vad tycker du ? nja jag tycker som du ,vad tycker du då ? men vad tråkig konversation vi skulle haft då

Jag tyckte inte hon var något vidare. Lova att arbetslösa skall få barnpassning så de kan få vara arbetslösa i fred utan att behöva ta hand om sina barn. Kostnaden beräknades till en halv miljard, beräkningen gjordes för åratal sedan när dom införde en liknande reform. Att det skulle kosta mångdubbelt mer idag hade dom inte ens tänkt på

nej, den ökade just med en - då en viss Sven Otto Littorin blev arbetslös..

för att inte tala om solveig ternström - vilken kvinna!

Japp - fler Ternström i politiken!

Träffsäker analys av Grunewald;

http://www.aftonbladet.se/debatt/article7436086.ab

och fler mona sahlin, en kvinna som står med båda fötterna på jorden, spelar ingen roll hur mycket skit de kastar på henne, ett proffs helt enkelt!
sen att hon och partiet står för en mänsklig politik gör ju inte saken sämre

heja mona, heja sossarna!

Det som motsvarar arbetsgivareavgiften idag skulle läggas på produktionen/omsättningen istället, då skulle företagen inte vara så rädda för att anställa mer folk.

ja det låter ju helkoko. Folk ska tydligen bara ha bidrag och service och skaffa barn utan att tänka på att de ska bekosta dem själva

Två reflektioner om stöd till barnfamiljer:

I ett modernt samälle är det oerhört kostsamt att ha barn. Om inte barn subventioneras, ekonomiskt och servicemässigt, så kommer barnafödandet att bli så lågt att samhälletr på sikt går under.

Barnomsorg för arbetslösa kan tyckas märkligt. Men hur ska de annars kunna stå till arbetsmarknadens förfogande?

undrar hur de fixade att ha barn förr i tiden

På den tiden jobbade kvinnan i hemmet, och kunde då även ta hand om barnen


Så fort dom får anställning igen så kan dom skicka barnen på barnomsorg. Jag tror det är bäst för barnen att få vara hemma med föräldrarna, så det skadar nog inte att dom får vara det åtminstone under arbetslösheten

ja men om man då är hemma borde man väl fixa det

Tror du att man kan få dagisplats på studs? Har du aldrig hört talas om inskolning? Många jobb börjar med springvikariat. Hur hanterar man det?

Dom får väll betala liten peng extra vid sidan om, så går det nog att ordna dagisplats på momangen

Men Hallå!! Så behandlar man väl inte barn!
Slänga in dom på ett dagis som om det vore ett kolli!
....och vilken arbetslös har pengar att muta sig in med?

I vilken verklighet lever du!?

Om man är arbetslös och har A-kassa så måste man ha dagisplats ordnad .... annars dras ersättningen in.
För att få dagisplats måste du ha arbete eller vara arbetssökande.

Är man arbetssökande så ska man aktivt söka jobb ... det kan vara helt omöjligt om man ska ha barnet/barnen med sig ... därför behövs dagis även till arbetslösas barn.
Likaså behöver barn som fått nytt syskon, få vistas på dagis kortare dagar även fast den ena föräldern är hemma med bebisen.
Barn glömmer fort så det är viktigt för dem att få vara tillsammans med sina dagiskompisar.

Muta sig in på ett dagis!???

Du verkar så bitter Huggorm. Varför ?


Dessutom väldigt dåligt insatt i hur det fungerar i verkligheten. Man får ingen A-kassa om man inte har barnomsorgen ordnad, man måste vara arbetssökande mint 8 tim /dag och då kan du inte ha hand om barn , man ska kunna ta ett jobb meddetsamma och att få barnomsorg tar tid.

Du skrev också någonstans om att muta sig till en dagisplats, var kom den tanken ifrån ? I ett ojämlikt samhälle kan det möjligtvis gå till så , där allt bara handlar om pengar , verkar som om du vill ha ett sådant samhälle där bara den som har pengar kan få tillgång till omsorg .

Jag vet inte, men jag har funderat på det.
Hellre än att erkänna att jag inte hade något vettigt svar på Aquakuls inlägg valde jag att skriva ett uppenbart skämtinlägg. Men de flesta verkar ha tagit mig på allvar för en gångs skull

Prognosen för sveriges kommuner är ju ett rejält överskott. Varför anställer dom då inte. Eller skall miljarderna gå till skrytobjekt måntro. Det är lätt o sprätta pengar när man kan tigga nya av staten.Att lova nya pengar till kommunerna är bara valfläsk. Pengarna gör varken till eller ifrån. Men det låter ju bra.

har vi blivit lite bortskämda och måste ha en massa stålar till prylar istället för att spendera på kvalitet och familj?

Uppskattar din ärlighet!


många har inte råd till någotdera...

Jag vet inte var du får din information ifrån ang ekonimin, men i min värld så läser jag tvärt om, det är ett rejält underskott för kommunerna att vänta.

I år får kommunerna 17 miljarder kronor i extra i statsbidrag av regeringen och det är inte att vänta år 2011.

Socialbidragen förtsätter att öka=stor kostnad för kommunerna.

Arbetslösheten har stannat av på 8.8% och är bara 0,2% lägre än förgånde år! och där är buden delade om den kommer att stiga eller sjunka, men ungdomars arbetslöshet är nog alla överens om att den stiger kraftigt.

Nysvenskar har det allt svårare att få jobb i storstädernasförorter.

Många gånger kan man inte belysa nåt utan att beröra ideologier, detta är en av de fallen.

Skolan ( och förskolan och dagis också ) har för konservatismen varit en förvaringsplats. Barnen gick i skolan för att ha nånstans att vara och inte gå lösa i städer /samhällena. Den synen som är gammaldags finns fortfarande hos de konservativa grupperingarna. Pedagogin blir en bieffekt av skolan och inte ett mål /delmål.

När barn går i förskolan /dagis lär de sig saker och ting genom lek som de inte kan lära sig hemma. Var och en av oss kan referara till sina barndoms minnen och lista upp allt det man lärt sig genom lek med sina kompisar. Att ha en pedagog förstärker lärandet.

Barn till arbetslösa har rätten att lära sig det som är möjligt att lära sig i våra samhällen. Vå upppfattning om skolan har skiftat genom åren parallellt med de andra samhälleliga förändringar som vi genomgått. De konservativa påstår att föräldrarna kan ta hand om barnen när de är arbetslösa. Detta som de säger förnekar arbetslösas barn rätten till en lärandemiljö som dagens människa förtjänar.

(hänvisar till en tråd där en förälder vill ha svar på vad det är signaturens dotter odlat i dagis. Skogstroll svarar först och säger det krasse. Det är resultatet av en enkel praktisk lektion i biologi som den lilla dottern genomgått i dagis. Ta inte den rätten från arbetslösas barn )

Siffror från scb

Det är nog så att man läser, olika från den statestiken som man ser, beroende av vad man har för bakgrund, och det är väl inget fel i det, men det blir svårt att förstå varandra då.

De enda inkomster som vårt land har kommer sig av export så därför bör all skatt läggas där så vanligt folk i princip slapp att betala skatt. Det som sker inom landet är bara att byta pengar med varandra så varför hålla på och krångla med sån´t. Ränteavdragen för lån bör också tas bort, varför skall den arbetande delen av befolkningen subventionera kreditkortsköp och liknande...? Ränteavdragen var nog en god tanke när de infördes för att vanligt folk skulle ha råd att köpa sin egen bostad men nu handlar det mera om att konsumera. Iom. att det var möjligt att dra av en viss procent av räntan när man köpte hus/bostad så steg bostadpriserna därefter och numera sitter många med amorteringsfria lån i förhoppningen att inflationen skall äta upp skulderna.