Det ni skriver är precis det jag menar. Namnen förändras och på Svensk kulturväxtdatabas hittar man det vetenskapliga namn som är prioriterat just nu. Det kan vara ett annat imorgon. Man hittar även synonymer som har använts tidigare (och fortfarande används men inte är prioriterade) och synonymer som använts tidigare men numera inte rekommenderas att använda. Det är alltså inget absolut men naturligtvis ett bra redskap att använda för att veta vad som gäller idag. Betonica grandiflora användes t ex senast 2006 av The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. Det är möjligt att den bara består av tröga "amatörodlare och plantuppdragare/försäljare", vad vet jag. Men, jag tvivlar på det.
Vad jag inte förstår är varför ni vill få det att framstå som att jag skulle ha något emot vetenskapliga namn och undrar faktiskt hur ni kunnat komma fram till det? Däremot tycker jag att det är viktigt att förstå sig på vad som egentligen står att finna i Svensk kulturväxtdatabas.
--------------------
Odlar på taket i zon II
|