Homeopati? Alternativ

[silos]

Finns det någon-några här som har erfarenheter av homeopati för sina djur eller sig själv?

[Kesigul]

Ja du Silos, hade du en aning om detta när du skrev första inlägget? Jag ville bara svara på din fråga och hade inte läst så många inlägg innan jag skrev mitt första.

De funderade på att lägga ner Vetenskapsakademin 1899 då allt var uppfunnet! Vi skrattar åt forna tiders syn på saker och ting utan att se vad vi själva ännu inte vet Jag är övertygad om att våra barn och barnbarn kommer att skratta åt mycket som är "SANT" idag (baserat på den härom efterlysta FAKTAN). De kommer att undra hur i all sin dar de tänkte.

Öppet sinne och respekt för andras åsikter tycker jag är viktigt även om vi använder nicknames här. Jag utgår från att det bakom varje finns en tänkande, kännande varelse och elakheter gör ont oavsett om man står med namn eller inte, problemet är att det är lättare att vara elak om man slipper stå för det.

Jag ska ge Odla en chans till. Det jag dock undrar är hur mycket fakta kontra egna erfarenheter som råden innehåller. Det är ju därför jag gick med här från början. Litteraturen ger ibland olika svar (sk Fakta) och jag ville ha tillgång till erfarenhet, dvs saker som människor gjort trots att alla kanske VET att det inte fungerar.

Han som skapade förutsättningarna för det jag jobbar med hade inte tillräckliga kunskaper i Cellbiologi så han gjorde ett försök som fungerade trots att alla andra visste att det inte gjorde det (han fick Nobelpriset 1993).

Ditt svar värmer gott och jag tar med mig den känsla nu när jag skall roa mig med en stadstur med barnen.

[Piccante]

Ja du Silos, hade du en aning om detta när du skrev första inlägget? Jag ville bara svara på din fråga och hade inte läst så många inlägg innan jag skrev mitt första.

De funderade på att lägga ner Vetenskapsakademin 1899 då allt var uppfunnet! Vi skrattar åt forna tiders syn på saker och ting utan att se vad vi själva ännu inte vet Jag är övertygad om att våra barn och barnbarn kommer att skratta åt mycket som är "SANT" idag (baserat på den härom efterlysta FAKTAN). De kommer att undra hur i all sin dar de tänkte.

Öppet sinne och respekt för andras åsikter tycker jag är viktigt även om vi använder nicknames här. Jag utgår från att det bakom varje finns en tänkande, kännande varelse och elakheter gör ont oavsett om man står med namn eller inte, problemet är att det är lättare att vara elak om man slipper stå för det.

Jag ska ge Odla en chans till. Det jag dock undrar är hur mycket fakta kontra egna erfarenheter som råden innehåller. Det är ju därför jag gick med här från början. Litteraturen ger ibland olika svar (sk Fakta) och jag ville ha tillgång till erfarenhet, dvs saker som människor gjort trots att alla kanske VET att det inte fungerar.

Han som skapade förutsättningarna för det jag jobbar med hade inte tillräckliga kunskaper i Cellbiologi så han gjorde ett försök som fungerade trots att alla andra visste att det inte gjorde det (han fick Nobelpriset 1993).

Ditt svar värmer gott och jag tar med mig den känsla nu när jag skall roa mig med en stadstur med barnen.

Vilket nobelpris fick han? Var det medicin och fysiologi eller kemi???

Och jag förundras över ditt vetenskapliga sätt!
Det är inte det minsta svårt att sätta mig i vetenskapliga tankar,mycket av det är oerhört intressant och viktigt,men jag är en mångsidig människa som ser livet från många håll eftersom livet är oerhört rikt på alla sätt och vis! Det är fult av dig att kalla människor för kvacksalvare..men i brist på bättre och korrekta ord tar man så klart sådan ord i sina skriverier:(((

Vad kallar man med ditt vokabulär en person som skriver ut verkningslösa substanser till sjuka och tar betalt för det???

[Kesigul]

Vilket nobelpris fick han? Var det medicin och fysiologi eller kemi???
Vad kallar man med ditt vokabulär en person som skriver ut verkningslösa substanser till sjuka och tar betalt för det???

Blir det mer sant ifall han fick medicinpriset än kemi?
The 1993 Nobel Prize in Chemistry was awarded for the invention of PCR, a method that made it possible to copy a large numbers of DNA fragments in only a few hours. Hur det gick till hörde jag honom själv berätta men detta är kanske inte tillräckligt tungt fakta. Det som alla insatta visste inte fungerade hjälper idag behandlande läkare att följa behandling av t ex leukemier. Så många som har överlevt pga detta hjälpmedel pga att en individ inte trodde sig ha alla fakta!

Vad det gäller nomenklaturen så är väl saken den att du ser dem som kvacksalvare och benämner dem så medan andra har haft nytta av dem och kallar dem något helt annat. Tyvärr är det så att många som äter skolmedicin inte heller blir hjälpta så vad kallas då det? Tyvärr är det så att det stryker med otroligt många varje år pga läkemedelsproblem (fakta 12-1300 fall/år i Finland & troligen liknande i Sverige, studie påbörjad)). Är inte detta då ett betydligt allvarligare problem? Människor som förgiftas av substanser i otroligt hycket högre koncentrationer än homeopatins!

Frågan är vad som sticker ut mest, att någon tjänar pengar ( läkemedelsindustin tjänar enorma summor), någon inte blir botad (skolmedicinen misslyckas också) eller att det övergår vår förmåga att förklara fenomenet?

Att utesluta något som möjligt förhindrar att vi ser vad som är möjligt i framtiden. Gunder Hägg fick aldrig uppleva att springa engelska milen under 4 minuter just på grund av att det var vetenskapligt bevisat att det inte gick. Bannister struntade i detta & fixade det och då kunde plötsligt 50 till springa så fort. Med nyfikenhet ser jag fram emot vad våra barn bryter för barriärer.









Redigerat av Kesigul: 02-08-2010, 19:07