Hyres- vs. egenägt boende, Miljöaspekter Alternativ

[malcolm]

Med risk för att verka generaliserande så anser jag att de som äger sitt eget boende, bostadsrätt och/eller villa /radhus bryr sig mer om miljön och energiförbrukning. Såg ett inslag om sopsortering från Gävle där man kollat hur folk beter sig egentligen och det visade sig att de som bor i hyresbostäder slarvar mest vad det gäller sopsortering och det är ett känt faktum att hyresgäster slösar mer med tex. varmvattnet. Detta beteende har jag även sett bland vänner och bekanta som bor i lägenhet,varför stänga av duschen medan man tvålar in sig? Hyran är ju ändå densamma... vilket är ett minst sagt kortsiktigt tänkande då hyresgästen i slutändan får betala ändå.

Hyresgästen verkar ha ett slags hat till sin hyresvärd som han/hon tycker stjäl pengar från individen och att slösa med varmvattnet kan vara en lämplig hämd utan att tänka på att det slår tillbaka på ett eller annat sätt. Många värdar har infört soprum eller sopskåp på gården där folk skall kunna sortera sina sopor men det har visat sig att det inte fungerar då folk kastar saker lite hipp som happ ändå. Läste i an annan tråd om hur villägare utnyttjade hyreshusens sophantering för att få lättare soptunnor och därmed lägre avgift och det beteendet är helt förkastligt. Där jag bor betalar man en fast avgift för sophämtningen och sedan spelar det ingen roll om man kastat 1 eller 50 kg i tunnan.

Under en period åkta jeg runt och bytte elmätare hos folk och det var en himmelsvid skillnad på hur folk betedde sig trots att man förvarnat om att man skulle komma, de som bodde i sitt eget ägandes boende som bostadsrätter/villor/radhus var oftast hemma eller förvarnade om att de ville byta tid om det inte passade medan rena hyresgäster helt enkelt struntade i det hela som om det inte var deras boende och ansvar.

[gnon49]

Äger man sitt boende är man givetvis mer rädd om det. Det är ju ett kapital. På köpet så får man oftast en bättre o trevligare miljö med tryggare boende. Egentligen borde alla äga sin bostad. Hyresrätt är ju ett ganska dyrt boende. Om ekonomiska möjligheter gavs tror jag dom flesta skulle köpa sitt boende. Både trevligare o billigare i längden.

[Huggorm]

Äger man sitt boende är man givetvis mer rädd om det. Det är ju ett kapital. På köpet så får man oftast en bättre o trevligare miljö med tryggare boende. Egentligen borde alla äga sin bostad. Hyresrätt är ju ett ganska dyrt boende. Om ekonomiska möjligheter gavs tror jag dom flesta skulle köpa sitt boende. Både trevligare o billigare i längden.

Men är det egentligen billigare? Äger man en villa är det ju ständigt en massa underhåll och reparationer, för att inte tala om lånekostnaderna. Har man en bostadsrättslägenhet så har man ju även där ofta mycket pengar bundna, och avgiften är ju ofta lika hög som hyreslägenheternas hyra. Dessutom har man ju inte mycket att säga till om när föreningen hittar på något nytt att lägga pengar på.

[mamamaggan]

Men är det egentligen billigare? Äger man en villa är det ju ständigt en massa underhåll och reparationer, för att inte tala om lånekostnaderna. Har man en bostadsrättslägenhet så har man ju även där ofta mycket pengar bundna, och avgiften är ju ofta lika hög som hyreslägenheternas hyra. Dessutom har man ju inte mycket att säga till om när föreningen hittar på något nytt att lägga pengar på.

Har bott i alla tre alternativen och har nu förutom bostadsrätten en sommarstuga. Håller med om att det blir dyrt ändå att bo i villa , dyrt i inköp ger dyra lån, dyrt i underhåll mm mm . Dessutom ska man vara frisk och händig för att kunna göra saker själv.


Bostadrätten kan vara dyr i inköp men en hel del har en låg avgift , inte de nyaste kanske men ändå. Vi t ex betalar mindre för en fyrarummare på 104 kvm än vad en tvårums hyreslägenhet på 50 - 55 kvm kostar där vi bor.

Mindre underhåll för bostadsrätten och har man som vår förening en egen vicevärd/fastighetsskötare så sparar man en hel del på att h*n kan göra mindre underhåll/reparationer både åt föreningen och åt den enskilde .

[Elisabeth-Västku...]

Har bott i alla tre alternativen och har nu förutom bostadsrätten en sommarstuga. Håller med om att det blir dyrt ändå att bo i villa , dyrt i inköp ger dyra lån, dyrt i underhåll mm mm . Dessutom ska man vara frisk och händig för att kunna göra saker själv.
Bostadrätten kan vara dyr i inköp men en hel del har en låg avgift , inte de nyaste kanske men ändå. Vi t ex betalar mindre för en fyrarummare på 104 kvm än vad en tvårums hyreslägenhet på 50 - 55 kvm kostar där vi bor.

Mindre underhåll för bostadsrätten och har man som vår förening en egen vicevärd/fastighetsskötare så sparar man en hel del på att h*n kan göra mindre underhåll/reparationer både åt föreningen och åt den enskilde .

Jag bor i bostadsrätt och så klart att vi har fastighetsskötare. Det är ju också över 400 lägenheter i vår förening. allt som är inom våra 4 väggar får vi fixa själva.

Och anma även om dom räknar in elen i avgiften, så betalar vi för den. Gratis el, var får man den? I alla fall inte i hela Göteborg och omnöjd.

Ett stort problem är alltid soporna. Och då även villaägarna runt omkring här som slänger sina sopor här hos oss.

Om avgiften är lägre för en bostadsrätt än för en hyresrätt, så måste vi in bostadsrätt också stå för mycket mera kostnader själva. Alla vitvaror måste vi betala själva, all renovering i lägenheten osv. Vi kan inte bara ringa fastighetsägarna och säger att nåt gått sönder. Då är det bara att åka och köpa och betala - hade det med kylen och frysen nyligen.

Men att vi skulle slösa med vatten och elen osv, det är rena rama skitsnack.

Just nu fryser vi här i huset (72 lägenheter) som nakenhundar, ingen värme. Men jag betalr över 600 kr varje månad för värmen, året om.

Att ha råd med bostadsrätt eller inte, är nog ofta en prioriteringsfråga. Vad prioriterar man? Klar mitt i smeten i stan hade inte jag heller haft råd med att köpa, men i ytterkanten har även andra råd.

Men jag tror, och hoppas, att över det stora hela är dom flesta rädd om sitt boende

Elisabeth