Flyktingpolitiken, Flyktingpolitik utan partipolitik Alternativ

[Christa]

Jag tycker det är viktigt att ta ett helhetsgrepp på flyktingpolitiken.

- Vi skickar tillbaka ett stort antal människor som satsat allt sitt kapital och utstått svåra vedermödor för att komma hit. Är det humant?

- De som inte har pengar har små möjligheter att fly och blir därmed kvar i misär. Är det humant?

- Vi köper billiga prylar och billig mat från länder där människor inte kan leva på sin lön. Är det humant?

- Europeer exploaterar Afrika samtidigt som afrikaner som inte kan försörja sig tar sig till södra EU i livsfarliga båtar för att sedan låsas in och skickas tillbaka. Är det humant?

- Sverige stod och såg på när USA startade krig i Irak. Vi tar emot en bråkdel av alla dom som lider av det. Är det humant?

Hur kommer människors behov av att fly att se ut om 10, 20 eller 30 år?

Var gör våra pengar störst nytta?

[Gossen Ruda]

Christa, skall vi ta emot ALLA som vill ta sig hit? Tror du att Sverige klarar av detta?

[Christa]

Christa, skall vi ta emot ALLA som vill ta sig hit? Tror du att Sverige klarar av detta?

Nej det är just det jag inte tror. Många verkar däremot tro att vi kan ta emot hur många som helst och att det är bra som det är.

[Anma]

Nej det är just det jag inte tror. Många verkar däremot tro att vi kan ta emot hur många som helst och att det är bra som det är.

Det tror jag inte att många tror. Det är inte riktigt det debatten handlar om för de flesta.

[Christa]

Det tror jag inte att många tror. Det är inte riktigt det debatten handlar om för de flesta.

Vad är det då som gör att många tycker att det inte finns någon debatt att ta med Sverigedemokraterna?

[Gunilla T]

Vad är det då som gör att många tycker att det inte finns någon debatt att ta med Sverigedemokraterna?

Är det verkligen så?

Kanske lite begreppsförvirring? Det har under ett antal år diskuterats flitigt hur man bäst åstadkommer att främlingsfientliga och rasistiska partier inte får fäste i vårt land och i den diskussionen har det varit två ganska tydliga förhållningssätt. Den ena sidan anser att man inte skall diskutera med dem öht utan tiga ihjäl dem för att inte ge dem större utrymme och mera uppmärksamhet.

Den andra ståndpunkten har varit att man måste bjuda in dem till offentliga diskussioner i skolor, universitet och andra offentliga forum. De som förespråkar det förhållningssättet anser att det är enda möjligheten att inte ge dem ökad makt utan möta dem i sakfrågor och avslöja deras dolda agenda.

Vad tycker du själv?