Flyktingpolitiken, Flyktingpolitik utan partipolitik Alternativ

[Christa]

Jag tycker det är viktigt att ta ett helhetsgrepp på flyktingpolitiken.

- Vi skickar tillbaka ett stort antal människor som satsat allt sitt kapital och utstått svåra vedermödor för att komma hit. Är det humant?

- De som inte har pengar har små möjligheter att fly och blir därmed kvar i misär. Är det humant?

- Vi köper billiga prylar och billig mat från länder där människor inte kan leva på sin lön. Är det humant?

- Europeer exploaterar Afrika samtidigt som afrikaner som inte kan försörja sig tar sig till södra EU i livsfarliga båtar för att sedan låsas in och skickas tillbaka. Är det humant?

- Sverige stod och såg på när USA startade krig i Irak. Vi tar emot en bråkdel av alla dom som lider av det. Är det humant?

Hur kommer människors behov av att fly att se ut om 10, 20 eller 30 år?

Var gör våra pengar störst nytta?

[Fny]

- De som inte har pengar har små möjligheter att fly och blir därmed kvar i misär. Är det humant?

Just det där tycker jag är en enormt viktig poäng! Man får inte glömma att de som är i desperatast behov av hjälp är de som INTE KAN ta sig hit!

Jag och mannen min satt och spånade på hur man skulle kunna hantera just flyktingpolitiken om man helt glömmer tidigare metoder och allt vad partipolitik heter. Det här är väl ungefär vad vi kom fram till...

Fakta: Sverige har inte ekonomi eller plats för att ta emot ALLA.
Av medmänskliga skäl bör man ta emot de med störst hjälpbehov, de som verkligen verkligen behöver fly från sitt hemland pga krig eller svält eller förtryck eller vad det nu är. MEN de med störst hjälpbehov är främst de som INTE kan ta sig hit för egen maskin. Så hur skulle man kunna lösa det problemet?

Först skulle vi behöva räkna ut exakt hur många människor Sverige klarar av att ta emot per år. Ponera att vi sedan gör något radikalt, vi stänger gränsen helt för allt annat än ren arbetskraftinvandring. MEN samtidigt upprättar vi mobila enheter med rätt att utfärda svenskt uppehållstillstånd som på plats i världens mest utsatta områden kan ta emot flyktingar, snabbt utreda flyktbehovet och på plats ge dem svenskt uppehållstillstånd. När kvoten är nådd och Sverige faktiskt inte har möljighet att ta emot fler så tar det stopp. Utredning av hjälpbehov skulle bli enormt mycket lättare på plats än vad det är här i Sverige.

Självklart ett system med sina problem också, men är det inte en intressant tanke?

[Huggorm]

Just det där tycker jag är en enormt viktig poäng! Man får inte glömma att de som är i desperatast behov av hjälp är de som INTE KAN ta sig hit!

Jag och mannen min satt och spånade på hur man skulle kunna hantera just flyktingpolitiken om man helt glömmer tidigare metoder och allt vad partipolitik heter. Det här är väl ungefär vad vi kom fram till...

Fakta: Sverige har inte ekonomi eller plats för att ta emot ALLA.
Av medmänskliga skäl bör man ta emot de med störst hjälpbehov, de som verkligen verkligen behöver fly från sitt hemland pga krig eller svält eller förtryck eller vad det nu är. MEN de med störst hjälpbehov är främst de som INTE kan ta sig hit för egen maskin. Så hur skulle man kunna lösa det problemet?

Först skulle vi behöva räkna ut exakt hur många människor Sverige klarar av att ta emot per år. Ponera att vi sedan gör något radikalt, vi stänger gränsen helt för allt annat än ren arbetskraftinvandring. MEN samtidigt upprättar vi mobila enheter med rätt att utfärda svenskt uppehållstillstånd som på plats i världens mest utsatta områden kan ta emot flyktingar, snabbt utreda flyktbehovet och på plats ge dem svenskt uppehållstillstånd. När kvoten är nådd och Sverige faktiskt inte har möljighet att ta emot fler så tar det stopp. Utredning av hjälpbehov skulle bli enormt mycket lättare på plats än vad det är här i Sverige.

Självklart ett system med sina problem också, men är det inte en intressant tanke?

Vi har ju redan ett system för kvotflyktingar som är just sådant att någon åker ut och väljer ut sådana som verkar vara i extra stort behov av hjälp. Jag har något svagt minne av att ha sett ett reportage från ett flyktingläger i Somalia där de var och hämtade folk. Dock bara omkring 1500 personer per år.

Tror att du glömde anhöriginvandring eller skall dom inte få komma hit? jag tycker att dom måste gå före arbetskraftinvandring som jag inte gillar det är bara till för att arbetsgivarna kan dumpa lönerna.

Arbetskraftsinvandringen är nödvändig, den är ett sätt att få hit kvalificerad arbetskraft. Det är enbart en vinst för Sverige.

[herkules]

/.../
Arbetskraftsinvandringen är nödvändig, den är ett sätt att få hit kvalificerad arbetskraft. Det är enbart en vinst för Sverige.

inte enbart en vinst, det handlar om lönedumpning också, vi är inte ett land som ska ha några sviniga minimilöner där människor måste ha 2-3 jobb för att öht klara sig.

[Huggorm]

inte enbart en vinst, det handlar om lönedumpning också, vi är inte ett land som ska ha några sviniga minimilöner där människor måste ha 2-3 jobb för att öht klara sig.

Har man ett jobb idag så klarar man sig mer än väl. Förutsatt att man är ekonomiskt lagd och inte behöver en jättestor lägenhet, sprillans ny bil samt ny iPhone varje halvår.

[andersen]

Har man ett jobb idag så klarar man sig mer än väl. Förutsatt att man är ekonomiskt lagd och inte behöver en jättestor lägenhet, sprillans ny bil samt ny iPhone varje halvår.

Lite o/t .tala om det för hotell och restauranganställda låg lön och låg status och det finns även andra som har låg lön... jobbade du inte i Norge pga att det var låga löner här?