CITAT (theseraphim @ 06-10-2010, 19:00)

Om man bara får jobba en viss tid kommer timlönerna att öka för att ersätta timbortfallet på en 100% anställning och är kostnaden den samma för en anställd om han jobbar 45 timmar i veckan eller 36 timmar så har jag ärligt svårt att förstå varför man skulle anställa mer.
Bättre att satsa på nya arbetstillfällen istället för att flumma iväg med massa tvivelaktiga experiment. Ska man se på länder där folk jobbar mindre per dag och pensionerar sig tidigare osv(Spanien, Frankrike osv) så är det de länderna som drabbats hårdast av finanskrisen.
Arbetet i sig, skall ju utföras, och om man då räknar på mantimmar för att producera något då blir det ju flera arbeten,nu kan man nog inte räkna rakt av så för vi blir nog mera efektiva om vi arbetar kortare tid.
Men jag tror att det finns många sidospår av kortare arbetstid som i sig ger flera arbeten, tex när folk är lediga mera så kanske dom besöker simhallar,bibblotek,bio, mm som ger mera arbetstillfällen.