Bevilja Google en evig, oåterkallelig license?, Dvs uppladdat material Alternativ

[Rihane]

Blev hänvisad till att göra en tåt i ämnet och gör det

Angående foton, bilder, texter mm som man laddar upp i album och på bloggar. Blogger och Picasa är tjänster som erbjuds av Google. Jag funderar över hur ett stycke i Googles tjänstevillkor ska tolkas.

Min tolkning av stycket jag undrar över är: att Google har med sin "licens", rätt att göra i stort sett vad dom vill med det material som deras användare laddar upp via deras tjänster(exempelvis kan Google modifiera materialet).

Har jag tolkat tokigt?

Fet- och rödmarkeringen nedan har jag lagt till i det citerade
[quote name='Google Tjänstevillkor http://www.google.se/accounts/TOS']
11. Licens till Ditt material

11.1 Du behåller upphovsrätten och alla andra rättigheter som Du redan innehar i det Material Du skickar in, lägger upp eller visar på eller genom Tjänsterna. Genom att skicka in, lägga upp eller visa materialet beviljar Du Google en evig, oåterkallelig, global, royalty-fri och icke-exklusiv licens att mångfaldiga, anpassa, ändra, översätta, publicera, offentligt framföra, offentligt visa och distribuera det Material Du skickar in, lägger upp eller visar på eller genom Tjänsterna. Det enda syftet med denna licens är att göra det möjligt för Google att visa, distribuera och marknadsföra Tjänsterna

[Anki på Öland]

Menar dom inte att du har naturligtvis upphovsrätten kvar på dina saker men dom har rätt att visa det du laddat upp (hemsidor, bloggar, det du skrivit eller foton du visat på t.ex. forum) om det svarar på sökningar och dom har rätt att översätta det med Google translate (eller vad det heter) och använda det till alla sina tjänster.

[Rihane]

Menar dom inte att du har naturligtvis upphovsrätten kvar på dina saker men dom har rätt att visa det du laddat upp (hemsidor, bloggar, det du skrivit eller foton du visat på t.ex. forum) om det svarar på sökningar och dom har rätt att översätta det med Google translate (eller vad det heter) och använda det till alla sina tjänster.

Det kanske bara är ett spel för gallerierna? Att man med godkännande av "licensen" godkänner det dom gör ändå i sina tjänster med andras upphovsrättsskyddade material?

Verkar konstigt, tror inte riktigt att det är så men varför inte?

Undrar vad det är för tjänster som Google erbjuder, som kräver att dom fått godkännande av sin "license".
Inte sökverktyget, eftersom fler än blogger-sidor dyker upp i sökresultatet.
Inte blogger, eftersom det exempelvis finns bra mycket kraftfullare alternativ som bygger på öppenkällkod och som inte behöver samma godkännande av license.
Inte google-translate, eftersom då skulle inte översättningen på hemsidor exempelvis fungera.
Inte SEO-tjänsten, för då skulle garanterat ingen använda den
Google-maps? Vem laddar upp något dit?
Varför Picassa? Vad gör Picassa för kullerbyttor som kräver "licensen"? Känner inte riktigt för att ladda upp lite bilder där bara för att prova

Finns det tjänster som vi inte känner till eller kanske planeras?