Julian Assange Alternativ

[netha]

Assange rädd för att bli utlämnad till USA

Hur många tror att det ligger sanning bakom våldtäktsanmälningar?
Hur många tror att USA ligger bakom det hela?

[officinalis]

xlxl67, visst får man ha ett kritiskt öga. Men det känns ofantligt naivt att tro att staten aldrig har konspirerat mot folket förut. Visst kan man principellt förneka all information med hänvisning till god tro.
Den senaste tiden har inte mindre än tre nya övervakninglagar slagit igenom, trots otroligt starka protester.

Såg en dokumentär på SVT som var intressant och handlar om rävspelet USA för i kampen mot terrorism.

http://svtplay.se/t/103466/dokument_inifra...iga_telegrammen

Kan tilläggas att vetenskapens värld nu även tagit upp olika hot mot vår civilisation. Dvs. befolkningsökningen, bristen på råfosfat, bristen på olja och klimatförändringarna. Dessa hävdas också vara konspirationsteorier av en del. Trots att professorer runt i hela världen
och i Sverige hävdar att det finns belägg för det här.
Det börjar på något vis gå så långt att man ska behöva anstränga sig för att förneka.
Informationen når många olika kanaler, nu även gammelmedia som ni i den äldre generationen anser är mest pålitlig (?)

[theseraphim]

xlxl67, visst får man ha ett kritiskt öga. Men det känns ofantligt naivt att tro att staten aldrig har konspirerat mot folket förut. Visst kan man principellt förneka all information med hänvisning till god tro.
Den senaste tiden har inte mindre än tre nya övervakninglagar slagit igenom, trots otroligt starka protester.

Såg en dokumentär på SVT som var intressant och handlar om rävspelet USA för i kampen mot terrorism.

http://svtplay.se/t/103466/dokument_inifra...iga_telegrammen

Kan tilläggas att vetenskapens värld nu även tagit upp olika hot mot vår civilisation. Dvs. befolkningsökningen, bristen på råfosfat, bristen på olja och klimatförändringarna. Dessa hävdas också vara konspirationsteorier av en del. Trots att professorer runt i hela världen
och i Sverige hävdar att det finns belägg för det här.
Det börjar på något vis gå så långt att man ska behöva anstränga sig för att förneka.
Informationen når många olika kanaler, nu även gammelmedia som ni i den äldre generationen anser är mest pålitlig (?)

Givetvis uppför sig ingen regering korrekt eller alltid moraliskt men problemet är bara när man ropar varg hela tiden så kommer ingen tro på en i slutändan utan tro att man är knäpp dvs säger man att allt är konspirationer av USA så kommer ingen tro på en den dag det faktiskt är en sanning bakom det hela. Media drar ju gärna igång på högvarv över hela Wikileak biten och drar varje dag fram nya fakta men frågan är hur länge nyhetsvärdet består och vad som händer när WikiLeak inte är en het mediapotatis längre. Den dagen kan man hitta vad som hellst i Wikileaks journaler men ingen kommer längre bry sig för då är det andra nyheter som är aktuella. Givetvis är det bra med öppenhet men när man vrider på alla kranar samtidigt så blir det översvämmning tillslut och det gynnar sällan någon.

[officinalis]

Givetvis uppför sig ingen regering korrekt eller alltid moraliskt men problemet är bara när man ropar varg hela tiden så kommer ingen tro på en i slutändan utan tro att man är knäpp dvs säger man att allt är konspirationer av USA så kommer ingen tro på en den dag det faktiskt är en sanning bakom det hela. Media drar ju gärna igång på högvarv över hela Wikileak biten och drar varje dag fram nya fakta men frågan är hur länge nyhetsvärdet består och vad som händer när WikiLeak inte är en het mediapotatis längre. Den dagen kan man hitta vad som hellst i Wikileaks journaler men ingen kommer längre bry sig för då är det andra nyheter som är aktuella. Givetvis är det bra med öppenhet men när man vrider på alla kranar samtidigt så blir det översvämmning tillslut och det gynnar sällan någon.

Det har du rätt i. Wikileaks faktagranskas, jag har dock inte riktigt förstått hur, så man ska förstås inte ta det som fakta rent av. Det är dessutom alldeles för mycket information för att en privatperson ska kunna gå igenom det. Konversationerna om klimathoten var ju hur mycket information som helst. Jag orkade knappast kolla igenom allt.
Men ska väl dock tilläggas att det snarare är ett verktyg än wikileaks själva som släpper informationen. Syftet är vad jag vet en slags öppen brevlåda för att göra dig möjligt för information som är för känslig att släppas i vanlig media.

[theseraphim]

Det har du rätt i. Wikileaks faktagranskas, jag har dock inte riktigt förstått hur, så man ska förstås inte ta det som fakta rent av. Det är dessutom alldeles för mycket information för att en privatperson ska kunna gå igenom det. Konversationerna om klimathoten var ju hur mycket information som helst. Jag orkade knappast kolla igenom allt.
Men ska väl dock tilläggas att det snarare är ett verktyg än wikileaks själva som släpper informationen. Syftet är vad jag vet en slags öppen brevlåda för att göra dig möjligt för information som är för känslig att släppas i vanlig media.

Håller med dig, Wikileaks precis som alla wikis är ett öppet forum där vem som hellst mer eller mindre kan föra in information och det är alltså ingen som sitter och kollar någon form av äkthet i den info som läggs upp. I dagsläget finns det många unga som tror på allt som står på tex wikipedia men där bör man passa sig.