Ett ord får sin betydelse utifrån det sätt det används på, så jag har svårt att se att det skulle finnas rätt eller fel här. Jag undrar om det inte har skett en förändring i ordets betydelse under sisådär en generation. Förr sades det att man skulle visa respekt för överheten. I den användingen inbegriper ordet både underordning och lydnad. Det var kanske inte heller självklart att överheten förtjänade respekten på annat sätt än just att vara överhet. Respekt i den bemärkelsen kan inte vara ömsesidig. I ett samhälle som värderar jämlikhet och demokratiska värderingar så är den slags repekt lite otidsenligt, så begreppet används numera oftare som någonting som kan vara ömsesidigt, oberoende av rang, mera knutet till en människas handlingar och sätt att vara. Förstås går det även att använda ordet med den hierarkiska innebörden om det tjänar ens syften.