|
Har blivit mer och mer fokus på forskningsetik, rättrådighet inom forskning samt oegentligheter inom forskning de senaste åren. Självklart kan man aldrig helgardera sig, men just detta fall har gett rejäla avtryck så tillvida att man numera noga måste uppge relationer till "intresserade" parter (tex patientorganisationer eller företag), artiklar granskas enormt noga om de ska in i "högstatus" (high impact) tidskrifter osv.
Skandalen med den sydkoreanska stamcellsforskaren har också starkt bidragit till detta. För oavsett vad vissa tycks tro är det en försvinnande liten del av alla forskare som fuskar och den absoluta majoriteten vill inget hellre än att forskning ska bedrivas etiskt enligt alla konstens regler.
Vad gäller fallet med vaccination krävs det inte så mycket kunskap för att montera ner den artikeln i småbitar.... Det gjorde vi på en journal club för flera år sedan men jag förstår till fullo den genomslagskraft den hade för gemene man!
Redigerat av KRT: 06-01-2011, 12:41
--------------------
Ärvd trädgård i sydvästra Skåne (zon 1) |
Medveten bluff bakom vaccinrapport
06-01-2011, 10:45
netha 
