CITAT (malarmaster @ 01-02-2011, 20:10)

alla krig som israel fört har varit försvarskrig.att man ockuperat mark kan ses som säkerhetszoner.
golanhöjden ockuperades av israel då man från dem kan skjuta långt in i israel vilket också syrien gjorde.
Skulle ifall jag varit militärbefälhavare gått otroligt mycket hårdare fram mot angriparna.
Det är ju faktiskt upp till angriparna att normalisera relationerna med israel.
Avseende frågan om demokrati så kan man visst jämföra israel med vilket västeuropeiskt land som helst.
Fria val-fria partier-öppen debatt-yttrandefrihet-fri press vad är det om inte demokrati.
Givetvis har de hårda debatter o meningsskiljaktigheter men kom ihåg ,de befinner sig mer eller mindre i ständigt krigstillstånd.
Jag tar inte ställning i frågan palestinier versus judar,kan bara konstatera att varje gång fredsfrågan försöker ta ett steg framåt så kommer det raketer från någon extremorganisation. Hoppas på demokrati o fred i hela området men min mening är att ansvaret för det inte bara kan läggas på Israel. Ulf
Att kalla alla krig för "försvarskrig" är en klassisk militär och politisk list. Bush lanserade t.om. begreppet "förebyggande krig", vilkket stämmer väldigt väl in på Sjudagarskriget då Israel slog till först.
Närmast fred stod man 1995, då fredens israeliske huvudperson Yitzhak Rabin brutalt mördades av en judisk extremist.