Varför är Kamprad helgonförklarad?, Ang gömt ägandeskap osv Alternativ

[theseraphim]

IKEA´s grundare och uppenbarligen fortsatta ägare den upplyste och avgudade Ivar Kamprad är i strålkastarljuset och har genomgått en kritisk granskning för första gången i sitt liv uppenbarligen(kanske inte riktigt men....)och blir fly förbannad på en av SVT´s reportrar som börjar fråga ut han angående sitt hemliga fortsatta ägande och styrande av IKEA plus en vääääääldans massa pengar i dolda konton i Lichtenstein(där man inte behöver skatta och som inte lämnar ut uppgifter till andra länder...).
Reporten får som svar av en upprörd och märkbart förbannad Kamprad att han är dum i huvudet, snurrig osv, hade detta gällt tex en Skanska chef så hade det ju tagit hus i helsike och massiva proteststormar från folket osv men nu gällde det Kamprad och då är det i stort bara protester mot...SVT????
Varför spelar det någon roll om den utfrågade är chef för tex Skanska eller IKEA, de är ju människor båda två?
Om det nu är så att Kamprad och gänget har dolt ägande plus eventuellt en massa kosing i andra skatteparadis för att slippa skatter till Sverige så är det väl rimligt att reportrar granskar detta på ett mer kritiskt sätt?

Tycker IKEA är ett jättebra företag och IK är en duktig entreprenör och ledare men när det går till den punkten att han på något sätt tror att vanliga regler inte gäller han och hans företag så känns det bara fel. Skulle ett litet bolag med femtio anställda börja med liknande saker så hade det blivit statliga granskningar, revisioner, utredningar om möjligt skattebrott(även om man får flytta pengar till viss del) osv.

[*Stintan*]

Verkar finnas väldigt mycket förutfattade meningar här. Det är ju inte IK och IKEA som stiftar lagar och förordningar som gör att såna här förfaranden är möjliga. Inte ens uppdrag granskning kunde reda ut hur det egentligen ligger till med alla turer och hur det fungerar med IKEA och IK:s privata förmögenhet hur kan det då komma sig att en del här tror sig sitta på alla fakta?

Knappast att IKEA varit så stort i hela världen om inte IK jobbat hårt för det och varit en så smart affärsman. Även om IKEA inte längre är svenskt så kan ingen påstå annat än att företaget förknippas med och ger Sverige en massa PR. Man ska inte underskatta värdet på det.

[Aqvakul]

Verkar finnas väldigt mycket förutfattade meningar här. Det är ju inte IK och IKEA som stiftar lagar och förordningar som gör att såna här förfaranden är möjliga. Inte ens uppdrag granskning kunde reda ut hur det egentligen ligger till med alla turer och hur det fungerar med IKEA och IK:s privata förmögenhet hur kan det då komma sig att en del här tror sig sitta på alla fakta?

Knappast att IKEA varit så stort i hela världen om inte IK jobbat hårt för det och varit en så smart affärsman. Även om IKEA inte längre är svenskt så kan ingen påstå annat än att företaget förknippas med och ger Sverige en massa PR. Man ska inte underskatta värdet på det.

Det blir knappast bra PR om man drar på sig en massa dålig publicitet... Oärlighet är aldrig bra för något varumärke, vare sig det heter IKEA eller Sverige....

[Red Top]

Det blir knappast bra PR om man drar på sig en massa dålig publicitet... Oärlighet är aldrig bra för något varumärke, vare sig det heter IKEA eller Sverige....

Om det är några som dragit på sig dålig publicitet i den här frågan är det väl framförallt Uppdrag granskning.

Ett program som tidigare ägnat sig åt vettig granskning av företeelser i Sverige, har nog bitit sig rejält i svansen när det gäller påhoppet på Ingvar K och IKEA.

Det framgick ju inte minst i den mjäkiga del två. Där de sk experterna de intervjuade inte hade ett ont ord att säga om Kamprads sätt att sköta finanserna. Däremot fick de olika ländernas politiker en känga för att de inte är förmögna att hantera skattepolitik.

[*Stintan*]

Om det är några som dragit på sig dålig publicitet i den här frågan är det väl framförallt Uppdrag granskning.

Ett program som tidigare ägnat sig åt vettig granskning av företeelser i Sverige, har nog bitit sig rejält i svansen när det gäller påhoppet på Ingvar K och IKEA.

Det framgick ju inte minst i den mjäkiga del två. Där de sk experterna de intervjuade inte hade ett ont ord att säga om Kamprads sätt att sköta finanserna. Däremot fick de olika ländernas politiker en känga för att de inte är förmögna att hantera skattepolitik.

Ja precis!