Debatt Alternativ

[Anma]

Jag tycker att det är ett märkligt sätt att debattera om man konsekvent låter bli att svara på direkta frågor.

Det finns några sådana "debattörer".

Men som tur är finns också de som gillar att munhuggas på riktigt.
Tack till er, även fast jag ibland vill hugga huvudet av er, bokstavligen.
Men ni berikar mitt liv. Jag får tänka och klura och bli säkrare på vad jag tycker innerst inne.

Så tack. Ni som svarar på frågor och hugger tillbaks.

[Piccante]

Jag vill inte moralisera över folk men faktum är att ca 20% av världens befolkning äger 80% eller mer av allt kapital och resurser. Även jag som varit arbetslös, hankat mig fram på vikariat och haft det ganska skralt hör till den rikaste minoriteten. Gapet mellan de rikaste och fattigaste har ökat de senaste hundra åren. Vår konsumtion bidrar till utsugning och sociala klyftor i andra länder.

Man kan jämföra sin inkomst här http://www.globalrichlist.com/ ganska tankeväckande...

[Anma]

Jag vill inte moralisera över folk men faktum är att ca 20% av världens befolkning äger 80% eller mer av allt kapital och resurser. Även jag som varit arbetslös, hankat mig fram på vikariat och haft det ganska skralt hör till den rikaste minoriteten. Gapet mellan de rikaste och fattigaste har ökat de senaste hundra åren. Vår konsumtion bidrar till utsugning och sociala klyftor i andra länder.

Man kan jämföra sin inkomst här http://www.globalrichlist.com/ ganska tankeväckande...

Jamen ger det där rätt till att blunda för fattigdomen i Sverige?
Varför Är det så svårt att erkänna att vi har fattigdom i det här landet? Förklara gärna.


Bara så att det inte uppstår missförstånd. Jag ser mig inte som fattig. Rent ekonomiskt har jag det bättre än minst 50% av Sveriges befolkning, ren uppskattning, för egentligen har jag ingen koll.

Redigerat av Anma: 05-02-2011, 00:37

[theseraphim]

Jamen ger det där rätt till att blunda för fattigdomen i Sverige?
Varför Är det så svårt att erkänna att vi har fattigdom i det här landet? Förklara gärna.
Bara så att det inte uppstår missförstånd. Jag ser mig inte som fattig. Rent ekonomiskt har jag det bättre än minst 50% av Sveriges befolkning, ren uppskattning, för egentligen har jag ingen koll.

Förstår inte heller varför vi ska blunda för det faktumet för vi har ju alltid haft det och fram till mitten av 1900 talet så var den extremt utbredd.

Däremot så undrar jag ibland den här definitionen fattig som används för att jämföra välståndet i olika länder, det är ju nästan så att man använder I lands standard tex hur många som har mobiltelefon eller tillgång till internet som en definition på vilka som i U länder är fattiga. Så då bör ju nästan hela Världen varit fattiga 1980? Man har nog väldigt olika uppfattningar om vad som är rikt och fattigt i Kenya tex, att vara på god fot där kanske inte innebär att man ska ha fem mobiler, tre datorer, satelit-tv, två bilar osv utan helt andra kriterier som den inhemska populationen anser vara skillnaden på rik och fattig.

Sen så anser jag så här efter att ha skrivit detta inlägg att det hör inte hemma i tråden över huvud taget då den handlar om debattteknik:-) Sorry!