Debatt Alternativ

[Anma]

Jag tycker att det är ett märkligt sätt att debattera om man konsekvent låter bli att svara på direkta frågor.

Det finns några sådana "debattörer".

Men som tur är finns också de som gillar att munhuggas på riktigt.
Tack till er, även fast jag ibland vill hugga huvudet av er, bokstavligen.
Men ni berikar mitt liv. Jag får tänka och klura och bli säkrare på vad jag tycker innerst inne.

Så tack. Ni som svarar på frågor och hugger tillbaks.

[Piccante]

Jag vill inte moralisera över folk men faktum är att ca 20% av världens befolkning äger 80% eller mer av allt kapital och resurser. Även jag som varit arbetslös, hankat mig fram på vikariat och haft det ganska skralt hör till den rikaste minoriteten. Gapet mellan de rikaste och fattigaste har ökat de senaste hundra åren. Vår konsumtion bidrar till utsugning och sociala klyftor i andra länder.

Man kan jämföra sin inkomst här http://www.globalrichlist.com/ ganska tankeväckande...

[Anma]

Jag vill inte moralisera över folk men faktum är att ca 20% av världens befolkning äger 80% eller mer av allt kapital och resurser. Även jag som varit arbetslös, hankat mig fram på vikariat och haft det ganska skralt hör till den rikaste minoriteten. Gapet mellan de rikaste och fattigaste har ökat de senaste hundra åren. Vår konsumtion bidrar till utsugning och sociala klyftor i andra länder.

Man kan jämföra sin inkomst här http://www.globalrichlist.com/ ganska tankeväckande...

Jamen ger det där rätt till att blunda för fattigdomen i Sverige?
Varför Är det så svårt att erkänna att vi har fattigdom i det här landet? Förklara gärna.


Bara så att det inte uppstår missförstånd. Jag ser mig inte som fattig. Rent ekonomiskt har jag det bättre än minst 50% av Sveriges befolkning, ren uppskattning, för egentligen har jag ingen koll.

Redigerat av Anma: 05-02-2011, 00:37

[theseraphim]

Jamen ger det där rätt till att blunda för fattigdomen i Sverige?
Varför Är det så svårt att erkänna att vi har fattigdom i det här landet? Förklara gärna.
Bara så att det inte uppstår missförstånd. Jag ser mig inte som fattig. Rent ekonomiskt har jag det bättre än minst 50% av Sveriges befolkning, ren uppskattning, för egentligen har jag ingen koll.

Förstår inte heller varför vi ska blunda för det faktumet för vi har ju alltid haft det och fram till mitten av 1900 talet så var den extremt utbredd.

Däremot så undrar jag ibland den här definitionen fattig som används för att jämföra välståndet i olika länder, det är ju nästan så att man använder I lands standard tex hur många som har mobiltelefon eller tillgång till internet som en definition på vilka som i U länder är fattiga. Så då bör ju nästan hela Världen varit fattiga 1980? Man har nog väldigt olika uppfattningar om vad som är rikt och fattigt i Kenya tex, att vara på god fot där kanske inte innebär att man ska ha fem mobiler, tre datorer, satelit-tv, två bilar osv utan helt andra kriterier som den inhemska populationen anser vara skillnaden på rik och fattig.

Sen så anser jag så här efter att ha skrivit detta inlägg att det hör inte hemma i tråden över huvud taget då den handlar om debattteknik:-) Sorry!

[Anma]

Förstår inte heller varför vi ska blunda för det faktumet för vi har ju alltid haft det och fram till mitten av 1900 talet så var den extremt utbredd.

Däremot så undrar jag ibland den här definitionen fattig som används för att jämföra välståndet i olika länder, det är ju nästan så att man använder I lands standard tex hur många som har mobiltelefon eller tillgång till internet som en definition på vilka som i U länder är fattiga. Så då bör ju nästan hela Världen varit fattiga 1980? Man har nog väldigt olika uppfattningar om vad som är rikt och fattigt i Kenya tex, att vara på god fot där kanske inte innebär att man ska ha fem mobiler, tre datorer, satelit-tv, två bilar osv utan helt andra kriterier som den inhemska populationen anser vara skillnaden på rik och fattig.

Sen så anser jag så här efter att ha skrivit detta inlägg att det hör inte hemma i tråden över huvud taget då den handlar om debattteknik:-) Sorry!

Det gör inget att vi hamnar utanför ämnet. Jag är inte så kinkig. För övrigt var det ett mycket klokt inlägg.

Jag tror att vi kommer att hamna där vi var i mitten av 50-talet. Om vi inte gör något åt det.
Är det inte så att de senaste generationen(na?) är de första som fått det sämre jämfört med föräldrarna?
Detta konsumtionssamhälle är helt vansinnigt, inte tu tal om det, men för det måste vi bekämpa, och framför allt erkänna fattigdomen.
Det handlar inte ens om att välja ketchup till makaronerna. Jag behöver bara åka till närmaste stad, Uppsala, för att se uteliggare. De har förresten blivit fler, i den staden också.
Alla uteliggare är inte alkoholister eller missbrukare. Många är psykiskt sjuka och en del helt enkelt bara fattiga.

Redigerat av Anma: 05-02-2011, 11:28

[theseraphim]

Det gör inget att vi hamnar utanför ämnet. Jag är inte så kinkig. För övrigt var det ett mycket klokt inlägg.

Jag tror att vi kommer att hamna där vi var i mitten av 50-talet. Om vi inte gör något åt det.
Är det inte så att de senaste generationen(na?) är de första som fått det sämre jämfört med föräldrarna?
Detta konsumtionssamhälle är helt vansinnigt, inte tu tal om det, men för det måste vi bekämpa, och framför allt erkänna fattigdomen.
Det handlar inte ens om att välja ketchup till makaronerna. Jag behöver bara åka till närmaste stad, Uppsala, för att se uteliggare. De har förresten blivit fler, i den staden också.
Alla uteliggare är inte alkoholister eller missbrukare. Många är psykiskt sjuka och en del helt enkelt bara fattiga.

Tror för visso att de tinte har så fruktansvärt mycket med konsumtionssamhället att göra även om en del av de fattiga kanske platsat i Lyxfällan. Den fortfarande vanligaste orsaken till uteliggare är fortfarande missbruk, alkoholism plus psykisk sjukdom och oftast är de sådana som mer eller mindre räknas som "körda från början" dvs sådana som växt upp i liknande förhållanden. Sen finns det en del som är fattiga helt enkelt som förlorat jobb osv men fortfarande är det väldigt svårt att faktiskt bli uteliggare såvida man inte anstränger sig hårt som tur är. Vi hade några stycken som bodde i tält här i stan alldeles vid sidan av en motorväg, kommunen tyckte ju inte det var så trevligt plus att de hade ju inte heller tillstånd att bo där. De erbjöd dem plats på lite olika boende men de tackade nej till detta eftersomd e inte fick göra som de ville på hemmen dvs inte supa eller använda droger.
Åker man tillbaka längre i tiden så hade man ännu mer uteliggare men då bodde de i fattigtorpen på landet sen fick de flytta in till stan istället.
Att skylla det på konsumtionssamhället är mer ett sätt att blunda för mer reella orsaker som behöver åtgärdas. Lite ungefär som när vissa vill förbjuda socker för att få bukt med fetma istället för att gå den bättre vägen att få folk att äta mer sunt och motionera mer.
Och nej Anma jag hackar inte på dig nu.