Lite samhällsfrågor Alternativ

[Fjortispower]

Nu är det inte så att jag inte har någon susning, men jag vill bara veta om det finns något mer jag kan tillägga i några frågor jag fått.

Om det finns några som snällt vill svara eller kommentera någon av dessa frågor lite lätt är det till uppskattning

1. Va kan man göra för att stoppa terrorismen?
2. Vad krävs av FN och hela världssamfundet för att hindra framtida konflikter?
3. Kan det vara försvarbart att använda väpnat våld mot ett enskilt land?

[Piccante]

Den viktiga slutsaten är att demokrati är mer än att ha fria val med en bestämd intervall. Att alla är lika inför lagen, ingen diskriminering av etnisk eller religiös grupp förekommer, att domstolar är oberoende, att nepotism och korruption bekämpas och att det finns tryckfrihet och frihet att organisera sig är väl utmärkande för en "funktionell" demokrati som är mer än en demokrati på pappret?

USA är intressant att diskutera ur demokratisk synpunkt. De har en konstitution som många ser upp till men det är ingen medborgerlig rättighet att få rösta! Du får inte rösta om du är straffad och du får inget röstkort automatiskt utan måste själv registrera dig.

[theseraphim]

Den viktiga slutsaten är att demokrati är mer än att ha fria val med en bestämd intervall. Att alla är lika inför lagen, ingen diskriminering av etnisk eller religiös grupp förekommer, att domstolar är oberoende, att nepotism och korruption bekämpas och att det finns tryckfrihet och frihet att organisera sig är väl utmärkande för en "funktionell" demokrati som är mer än en demokrati på pappret?

USA är intressant att diskutera ur demokratisk synpunkt. De har en konstitution som många ser upp till men det är ingen medborgerlig rättighet att få rösta! Du får inte rösta om du är straffad och du får inget röstkort automatiskt utan måste själv registrera dig.

Fast USA uppfyller alla krav på demokrati även om deras system är lite annorlunda. Grundlagen bestämmer att alla över arton oavsett kön och hudfärg får rösta däremot kan man på lägre nivå besluta att om du gjort dig skyldig till brott(oftast fängelse)så kan du bli av med din rösträtt tillfälligt eller på livstid. Den biten är egentligen inte helt fel faktiskt, varför ska brottslingar som begår grova brott få rösta om de inte vill leva efter samhällets regler?

[andersen]

Fast USA uppfyller alla krav på demokrati även om deras system är lite annorlunda. Grundlagen bestämmer att alla över arton oavsett kön och hudfärg får rösta däremot kan man på lägre nivå besluta att om du gjort dig skyldig till brott(oftast fängelse)så kan du bli av med din rösträtt tillfälligt eller på livstid. Den biten är egentligen inte helt fel faktiskt, varför ska brottslingar som begår grova brott få rösta om de inte vill leva efter samhällets regler?

Nja tveksamt, om man skall tycka att USAs sätt att se på brottsligar är demokratiska tex så sätter dom minderåriga i fängelse, och sedan när dom blir myndiga så är det inte säkert att dom får rösträtt,dödsstraff är ju inte heller tycker jag något vidare demokratiskt, USA det enda industrialiserade landet som ännu använder dödsstraff. Efterblivna som har döms för brott kan placeras i fängelse.

Visst kan man ha en bedömning av brottslingar, och ändå vara en demokrati, men som jag tycker endå att det är tveksamt.