CITAT (Fredi @ 18-09-2004, 09:27)
Det skulle vara intressant att läsa om varför han dömdes för mordet i första början. Jag har inte följt nyheten så noga, men tidningarna tycks inte skriva något om det. Var "bevisen" mot honom starka, eller dömdes han verkligen på grund av sitt ursprung? Hade han begått andra brott tidigare? Skötte polisen utredningen som de skulle? Var domstolen helt enkelt rasistisk? Eller gjorde de ett misstag på grund av att de blev felinformerade?
Efter sökning på Google har jag fått intrycket att det kryllar med sidor där (någon) Joy Rahman nämns. När jag skrev in även "tygremsa" blev det endast ett resultat:
Betydelsefullt beslut