CITAT (Huggorm @ 16-05-2011, 21:05)
Har du sett hur det ser ut där skarvarna vistats, så hade du förstått hur de som gjorde det tänkte. Tilläggas kan, att de skarvar som gör livet surt på östkusten är en introducerad art som inte har i den svenska faunan att göra. Det är från en kinesisk underart, och inte samma som de svenska skarvar som fanns förr.
Jag har sett vad skarvkolonier gör och ser inget fel i det. Tvärtom. Många andra arter drar fördelar av skarvkolonierna. Många arter använder skarvkolonierna som skydd. Om jag inte minns fel så har de en betydelse för floran med.
Vad har du för källa till att det inte skulle vara samma art som förr? Räcker inte fossila fyndigheter som källa för bevis?
Såvitt jag känner till är mellanskarven i östersjön en inhemsk art. Dock en kinesisk underart, men som dock har ett naturlig utbredningsområde till europa.
I en skrift som publicerades under 2008 framfördes uppfattningen att alla mellanskarvar som förekommer i Europa härrör från fåglar som importerades hit från Kina under 1500-talet. Därmed skulle mellanskarven vara en införd och ”invasiv” art och betraktas, i likhet med mink och mårdhund, som icke önskvärd.
Denna skrift har fått stor uppmärksamhet och dess slutsatser har anammats av många som inte tycker om skarven.
Likväl är skriftens huvudtes fel: Mellanskarven har urgammal förekomst i Europa och den europeiska förekomsten är på inget sätt isolerad. Tvärtom utgör denna den västligaste delen av en vidsträckt utbredning som sträcker sig fran Stilla havet genom Asien till Europa.
Det är riktigt att skarvar sedan länge använts vid fiske i Kina och Japan. Det är också riktigt att 1500-talets sjöfarare introducerade detta bruk i Europa. Däremot ar det oklart om man verkligen importerade skarvar eller om det var själva bruket som importerades.
Men mellanskarven fanns här långt innan europeiska sjöfarare började bedriva handel med Kina. Det finns många fynd av skarvben i tidiga bosättningar runt om i Europa. Flertalet av dessa är bara bestämda till arten storskarv och ej rasbestämda.
Anledningen är att forskarna först i sen tid lärt sig skilja raserna åt.
Ett subfossilt (ca 3000 år gammalt) fynd av skarvben från Bulgarien har dock visat sig härröra från mellanskarv. Detta visar att mellanskarven har urgammal hemortsrätt i Europa, och sannolikt gäller även andra subfossila fynd av skarvben i inlandsmiljöer i Centraleuropa mellanskarv.
Från mellanskarven-offer för myter.
Samma sak skrivs på SOF.
"Mellanskarven är en fågelart som sedan mycket lång tid tillhört den svenska faunan, för vilket finns arkeologiska belägg. Det finns också fynd som tyder på att stora mellanskarvskolonier funnits i Sverige långt tillbaka i tiden. Skarven, som tidigare utgjorde människoföda, har varit relativt lätt att jaga och det är lätt att plocka dess ägg och ungar. Intensiv jakt medförde att mellanskarven utrotades i Sverige under 1800-talet. Situationen var likartad i många andra europeiska länder. Med minskad jakt och störning återkom den till norra Tyskland och Danmark varifrån den spreds tillbaka till Sverige på 1940-talet. Övergödningen i Östersjön med ökande fiskbestånd i skärgårdarna har förmodligen också bidragit till skarvens förbättrade levnadsförhållanden. Det bör dock understrykas att mellanskarvens enastående populationsutveckling i Sverige de senaste 15 åren snarast innebär en återgång till den "normalsituation" som rådde före den intensiva jakten. Likartade, fast mindre dramatiska, återgångar till högre populationsnivåer kan observeras hos ett antal andra sjöfåglar, t.ex. knölsvan, sångsvan, grågås, ejder och häger. Det är alltså viktigt att fastslå att mellanskarven är ett naturligt inslag i den svenska faunan"
http://www.sofnet.org/apps/nyheter/las_mer.asp?NewsID=307
Redigerat av Orkidétjuven: 17-05-2011, 04:33
Skarvungar spetsade av fiskare och jägare
16-05-2011, 18:33
