Tvättbjörn i Sverige?, Övervaknings kameror fångade tvättbjörnar på bild. Alternativ

[Orkidétjuven]

Nu handlar detta visserligen i Danmark, men visade sig dock vara en överraskning ändå. Tvättbjörn har påträffats i Sverige ett par ggr tidigare, men frågan är om det finns fler och om de faktiskt förökar sig.
Vad jag funderade över i artikeln är:

"Jonas Wahlström tror dock inte att vi någonsin kommer få ett rejält bestånd eftersom det skulle krävas en stor mängd djur som skulle ta sig hit på samma gång."

En "stor mängd" djur är en ganska vagt antal skulle jag säga. Det behöver inta alls vara många, om man nu iof inte menar ca 4o st är många. JAg menar att nya zeelands 70 miljoner possums härstammar från ca 40 individer. Visserligen som fick vara fredade enligt lag i 80 år.
Men likabra att ta hand om problemet innan dte blir ett problem, ocha tt de iaf har satt upp kameror utmed kusten är iaf en början.

Värt att veta iaf!

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.644720-...vag-mot-sverige

ps. Om de etablerar sig, ja då vill ni inte veta vad som händer....

[KRT]

Om man ignorerar en del ovesäntligheter är faktiskt grundfrågan i denna tråd fruktansvärt intressant - ska man återintroducera/återföra djurarter som dött ut.

Iofs måste man nog begränsa det till de arter som utrotats av människan, arter som dött ut pga miljöförändringar är ganska meningslöst att återföra då de bara lär dö ut igen. I denna diskussion kan man även ta upp införandet av arter som aldrig hört hemma här. Dessutom måste man förstå hur klimat o miljö förändrats sedan senaste istiden. Om man nu använder detta som en bortre gräns (eftersom Sverige återkoloniserades av växter o djur då, dock kan man väl anta att det fanns ett annat ekostystem innan isen......

Så - vilka djurarter har människorna utrotat i Sverige sedan senaste istiden? Och vilka ha vårt föränderliga klimat utrotat? Vilka arter skulle framgångsrikt kunna återföras och vilka kan inte?

Vad gäller mink, mårdhund, mördarsniglar, tvättbjörn etc så är den grundläggande problematiken samma som i alla ekosystem; de tar en nisch som redan är tagen, de har inga naturliga fiender och/eller äter allt som kommer i dess väg Bra exempel är råttorna på NZ, som mer eller mindre har utrotat alla ickeflygande fåglar..... Ser man inte DENNA problematik rekommenderar jag en kurs i ekologi och bevarandebiologi!

[sparvuggla]

Så - vilka djurarter har människorna utrotat i Sverige sedan senaste istiden? Och vilka ha vårt föränderliga klimat utrotat? Vilka arter skulle framgångsrikt kunna återföras och vilka kan inte?

Bävern har vi återfört mycket framgångsrikt efter att jägarna utrotade den totalt på 40-talet.
Men alla djur kan inte återinföras så vi ska handskas mycket försiktigt med naturen. Den sköter sig bäst själv.

Redigerat av sparvuggla: 05-06-2011, 16:21

[Huggorm]

Bävern har vi återfört mycket framgångsrikt efter att jägarna utrotade den totalt på 40-talet.
Men alla djur kan inte återinföras så vi ska handskas mycket försiktigt med naturen. Den sköter sig bäst själv.

Och bävern i sin tur förstör naturen längs stränder där vissa fågelarter hittat den lilla orörda blandskog som finns kvar. Vi har återinfört ett däggdjur, ett synligt och "sött" djur med mycket symbolvärde, men förstör därigenom levnadsmiljöerna för en mängd andra djurarter. Allt är ett spel för gallerierna, ett upprättande av en vacker fasad.

[*Stintan*]

Och bävern i sin tur förstör naturen längs stränder där vissa fågelarter hittat den lilla orörda blandskog som finns kvar. Vi har återinfört ett däggdjur, ett synligt och "sött" djur med mycket symbolvärde, men förstör därigenom levnadsmiljöerna för en mängd andra djurarter. Allt är ett spel för gallerierna, ett upprättande av en vacker fasad.

Vadå förstör levnadsmiljöerna? Är det vi människor som ska bestämma hur allt ska vara i naturen? Det måste väl i alla tider varit så att det funnits djur som antingen förstör eller främjar andra djurs levnadsmiljöer. Alla funkar därför inte överallt utan håller sig till miljöer där de kan överleva. Landskapet ser ju inte heller ut som förr vilket i allra högsta grad påverkar arters förekomst och till det är människan ensam skyldig.

[Huggorm]

Vadå förstör levnadsmiljöerna? Är det vi människor som ska bestämma hur allt ska vara i naturen? Det måste väl i alla tider varit så att det funnits djur som antingen förstör eller främjar andra djurs levnadsmiljöer. Alla funkar därför inte överallt utan håller sig till miljöer där de kan överleva. Landskapet ser ju inte heller ut som förr vilket i allra högsta grad påverkar arters förekomst och till det är människan ensam skyldig.

Det är just för att människan tagit så mycket av naturen i anspråk som stränder och bäckraviner blivit en viktig tillflyktsort för naturen. Dit kommer inte skogshuggarna så lätt, så där har naturen fått vara ifred sedan urbaniseringen kom igång på allvar för drygt hundra år sedan. Och just som blandskogen börjat växa upp och bli stor nog för att vara till nytta för fågellivet, så kommer bävern där och förvandlar även den skogen till monokultur av barrträd.

[*Stintan*]

Det är just för att människan tagit så mycket av naturen i anspråk som stränder och bäckraviner blivit en viktig tillflyktsort för naturen. Dit kommer inte skogshuggarna så lätt, så där har naturen fått vara ifred sedan urbaniseringen kom igång på allvar för drygt hundra år sedan. Och just som blandskogen börjat växa upp och bli stor nog för att vara till nytta för fågellivet, så kommer bävern där och förvandlar även den skogen till monokultur av barrträd.

Jamen då kan man väl inte som du gör vara irriterad på bävern, var irriterad på människorna istället.