Tvättbjörn i Sverige?, Övervaknings kameror fångade tvättbjörnar på bild. Alternativ

[Orkidétjuven]

Nu handlar detta visserligen i Danmark, men visade sig dock vara en överraskning ändå. Tvättbjörn har påträffats i Sverige ett par ggr tidigare, men frågan är om det finns fler och om de faktiskt förökar sig.
Vad jag funderade över i artikeln är:

"Jonas Wahlström tror dock inte att vi någonsin kommer få ett rejält bestånd eftersom det skulle krävas en stor mängd djur som skulle ta sig hit på samma gång."

En "stor mängd" djur är en ganska vagt antal skulle jag säga. Det behöver inta alls vara många, om man nu iof inte menar ca 4o st är många. JAg menar att nya zeelands 70 miljoner possums härstammar från ca 40 individer. Visserligen som fick vara fredade enligt lag i 80 år.
Men likabra att ta hand om problemet innan dte blir ett problem, ocha tt de iaf har satt upp kameror utmed kusten är iaf en början.

Värt att veta iaf!

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.644720-...vag-mot-sverige

ps. Om de etablerar sig, ja då vill ni inte veta vad som händer....

[Huggorm]

Om tvättbjörnen funnits här men utrotats på Gustav Vasas tid då, hade det varit okej att den kom tillbaka nu då?

[Orkidétjuven]

Om tvättbjörnen funnits här men utrotats på Gustav Vasas tid då, hade det varit okej att den kom tillbaka nu då?

Om den hade varit en del av den svenska faunan på vasas tid, ja då är svaret ja! Ur ett naturligt tidperspektiv är ett par hundra år inte särskilt mycket alls.
Håller även med att myskoxe och visent borde återintroduceras. Sista visenterna i Sverige dog ut för bara ca 1000 år sedan. Till sista istiden är en tidsrymd så är tillräcklig.
Personligt så tycker jag att allt som människan har haft ett finger i, ang utrotning så är det värt att återintroducera.

Ha dock i åtanke att en del introduceringar som tidigare förvildat sig som fasan INTE utgör ett hot mot den biologiska mångfalden, tillskillnad från tex mårdhund som utgör ett hot och därefter klassificeras som invasiv. Tvättbjörnen faller på samma linje som mårdhunden.
Men jag skulle aldrig komma på tanken på att introdcera fasan till Sverige nu, om den inte fanns.

Även om en del arter inte utgör ett hot mot mångfalden så ska vi inte ta lätt att flytta på arter över gränserna och deras naturliga utbredningsområde. Dessutom är det svårt att veta konsekvenserna, även den mest harmlösa varelse kan i slutsadiet orsaka stor skada. Invasiva arter är i dagsläget globalt sett största orsakern till andra arters utdöenden!

Redigerat av Orkidétjuven: 04-06-2011, 23:32

[Huggorm]

Om den hade varit en del av den svenska faunan på vasas tid, ja då är svaret ja! Ur ett naturligt tidperspektiv är ett par hundra år inte särskilt mycket alls.
Håller även med att myskoxe och visent borde återintroduceras. Sista visenterna i Sverige dog ut för bara ca 1000 år sedan. Till sista istiden är en tidsrymd så är tillräcklig.
Personligt så tycker jag att allt som människan har haft ett finger i, ang utrotning så är det värt att återintroducera.

Så om man med DNA-teknik lyckas återuppväcka de ullhåriga mammutarna anser du att vi bör återintroducera dem i Sverige? Och sabeltandade tigrar, det vore väll en fin toppredator som kan konkurrera med vargarna?

[Azur]

Så om man med DNA-teknik lyckas återuppväcka de ullhåriga mammutarna anser du att vi bör återintroducera dem i Sverige? Och sabeltandade tigrar, det vore väll en fin toppredator som kan konkurrera med vargarna?

Jag skulle inte ha något emot det, men jag har en känsla av att skogsbruket (för att inte tala om samernas renskötsel och den rationella -eller är det irrationella?- älgodlingen som jägarna bedriver) skulle bli lidande.

Sen vet jag inte om det är känt att vi nånsin haft sabeltandad tiger, eller varför den i så fall försvann. Däremot vet jag att det är hittat en tand av mammut, så det är en ursprunglig svensk art (som dessutom utrotats av jakt), så det är ett glasklart fall. Detsamma gäller jättehjort och förstås alfågel.

Men det är förstås bara nonsens, ett in absurdum resonemang för att få det att verka konstigt att varg, som funnits här sen innan istiden, ska få fortsätta finnas här.

Det enda problemet med våra rovdjur är att de konkurrerar med människor om byten, så den självklara lösningen på sveriges rovdjursproblem är hägn. Inhägning av renbetesområdena och inhägning av de områden av sverige där vi inte tycker att vi kan acceptera ett 20-40% fall i älgköttsproduktionen pga varg. Det blir inte mycket kvar, men i alla fall någon mark där varg & järv kan få vara, och skulle nån varg ta sig igenom stängslet får den naturligtvis skjutas.

En lösning alla blir glada av, eller hur?

[andersen]

Jag skulle inte ha något emot det, men jag har en känsla av att skogsbruket (för att inte tala om samernas renskötsel och den rationella -eller är det irrationella?- älgodlingen som jägarna bedriver) skulle bli lidande.

Sen vet jag inte om det är känt att vi nånsin haft sabeltandad tiger, eller varför den i så fall försvann. Däremot vet jag att det är hittat en tand av mammut, så det är en ursprunglig svensk art (som dessutom utrotats av jakt), så det är ett glasklart fall. Detsamma gäller jättehjort och förstås alfågel.

Men det är förstås bara nonsens, ett in absurdum resonemang för att få det att verka konstigt att varg, som funnits här sen innan istiden, ska få fortsätta finnas här.

Det enda problemet med våra rovdjur är att de konkurrerar med människor om byten, så den självklara lösningen på sveriges rovdjursproblem är hägn. Inhägning av renbetesområdena och inhägning av de områden av sverige där vi inte tycker att vi kan acceptera ett 20-40% fall i älgköttsproduktionen pga varg. Det blir inte mycket kvar, men i alla fall någon mark där varg & järv kan få vara, och skulle nån varg ta sig igenom stängslet får den naturligtvis skjutas.

En lösning alla blir glada av, eller hur?

Nej det bli inte jag glad över. är det någon som blir glad över en sådan lösning,för vi har redan så på djurparkerna.