Bästa Roundup-hatare. Alternativ

[Gossen Ruda]

Kan vi komma överrens om ni inte startar en debatt om Roundup och Monsanto i varenda tråd där medlet kommer upp? Det är så tjatigt och knappast meningsfullt, trådarna trasas sönder av erat förjämrade tjat. Om det är någon som tror att jag skulle sluta att rekommendera medlet pga era inhopp så måste jag göra er besvikna. Jag har nämligen skådat ljuset, använt medlet och insett dess fördelar men även de få nackdelarna. Till skillnad från kritikerna som inte vet vad man diskuterar. Starta gärna en egen tråd, Roundup - piss, pest och senapsgas, eller liknande så kan ni få breda ut er hur mycket ni vill.

[Tulipanaros]

Men bloggen som Azur anför konstaterar alltså att "peer-reviewed studies have found problems that are being ignored" (vetenskapligt granskade forskningsstudier har hittat problem som ignoreras) och att rapporten "raises interesting questions that are worthy of consideration" (reser intressanta frågor som är värda övervägande). Det finns välgjorda studier som visar på stora risker med Roundup; sådan forskning är inte flum. Om man väljer att trots detta använda glyfosat bör man göra det med stor respekt och försiktighet.

[Azur]

Men bloggen som Azur anför konstaterar alltså att "peer-reviewed studies have found problems that are being ignored" (vetenskapligt granskade forskningsstudier har hittat problem som ignoreras) --- Det finns välgjorda studier som visar på stora risker med Roundup

Det är riktiga vetenskapliga artiklar, men om de är välgjorda vet inte jag. Det är alltså studier som inte vägts in av EU för att de inte följt Good Laboratory Practice, och som kanske eller kanske inte använt orealistiska testmetoder och koncentrationer. Vilket ämne som helst är teratogent i tillräckligt höga doser, t.ex. alkohol och nikotin.
Ett annat problem är att olika studier använder olika blandningar av glyfosat + vätmedel, det är redan helt klart att åtminstone vissa av de vätmedel man använder är mycket giftiga.
Det gör det väldigt svårt att utvärdera rapporten. Dessutom skulle man behöva lite mer direkta data (som t.ex. mätningar på blodhalterna glyfosat hos användare av medlet) men precis som bloggen tycker jag också att uppgifterna i alla fall inte verkar vara uppenbart "flum", utan klart värda att undersöka närmare.