Maud Olofsson avgår i höst... Alternativ

[Bengalow]

Denna "folkkära" dam har valt att avgå. Hon sålde sin själ för 30 silverpenningar, i sin strävan att få bli minister. Åtminstone blev hon det, på partiets bekostnad. Aftonbladets rubrik om "partiet som ingen behöver", är ganska talande för hennes insats, om man nu kan tala om 0 som insats...
Hennes eftermäle på den politiska arenan kan liknas vid det som Konfucius en gång sade - "Du lämnar efter dig ett minne, som är lika tydligt som märket du lämnar efter dig, då du drar upp din hand ur en bringare med vatten!" .

[herkules]

vi har väl en gång i tiden röstat för att kärnkraften ska bort?
man kan inte dribbla bort ett helt partis grundvärderingar bara för att få vara med de stora pojkarna och leka ....

[Gita]

vi har väl en gång i tiden röstat för att kärnkraften ska bort?
man kan inte dribbla bort ett helt partis grundvärderingar bara för att få vara med de stora pojkarna och leka ....

Folkomröstningar blir väl rätt knepiga om man inte ganska omgående genomför resultatet av dem. När det gäller kärnkraftsomröstningen för trettio år sedan så är det ju faktiskt så att ingen som idag är under 50 år var delaktig i den. Det enda rätta är väl i så fall en ny omröstning och då utan alternativet "Nja" som ju vann den förra omröstningen.
Sen måste även beslut grundade på omröstningar kunna omprövas, en gång var ju en majoritet för häxbränning, eller hur?
Själv tycker jag att kärnkraft eller inte är en oerhört svår fråga. Det lutar väl åt nej, men jag tycker samtidigt att det är viktigt med fortsatt forsning och utveckling inom området
Gita

[Huggorm]

Folkomröstningar blir väl rätt knepiga om man inte ganska omgående genomför resultatet av dem. När det gäller kärnkraftsomröstningen för trettio år sedan så är det ju faktiskt så att ingen som idag är under 50 år var delaktig i den. Det enda rätta är väl i så fall en ny omröstning och då utan alternativet "Nja" som ju vann den förra omröstningen.
Sen måste även beslut grundade på omröstningar kunna omprövas, en gång var ju en majoritet för häxbränning, eller hur?
Själv tycker jag att kärnkraft eller inte är en oerhört svår fråga. Det lutar väl åt nej, men jag tycker samtidigt att det är viktigt med fortsatt forsning och utveckling inom området
Gita

Bra där, nu är vi tillbaka på den sansade debatten som nyligen efterlystes.

Det är ju inte bara att välja kärnkraft eller inte kärnkraft. Frågan är större än så, eftersom vi måste anpassa hela vårt livssätt efter energitillgången. Antingen fortsätter vi slösa som vi gjort hittills, och då krävs det kärnkraft. Eller så får vi börja spara på energin, dra ner på tillväxttakten, lägga ner energislukande men lönsam industri, minska dyra utgifter som exempelvis avancerad sjukvård och så vidare. Hela vårt nuvarande samhälle är baserat på överflödet av energi. Centern har uppenbarligen valt det första alternativet, förmodligen efter moget övervägande.

[niggle]

Bra där, nu är vi tillbaka på den sansade debatten som nyligen efterlystes.

Det är ju inte bara att välja kärnkraft eller inte kärnkraft. Frågan är större än så, eftersom vi måste anpassa hela vårt livssätt efter energitillgången. Antingen fortsätter vi slösa som vi gjort hittills, och då krävs det kärnkraft. Eller så får vi börja spara på energin, dra ner på tillväxttakten, lägga ner energislukande men lönsam industri, minska dyra utgifter som exempelvis avancerad sjukvård och så vidare. Hela vårt nuvarande samhälle är baserat på överflödet av energi. Centern har uppenbarligen valt det första alternativet, förmodligen efter moget övervägande.

Exakt!
Om man tycker att det är rimligt att dra ner på den gemensamma välfärden, ska man lägga ner kärnkraften eller bygga ut vattenkraften ordentligt. Men då ska man göra det tydligt också, och inte låtsas som att det finns realistiska alternativ.
Vad gäller folkomröstningen, var det 30 år sedan. Vådan av fossila bränslen var inte lika känd bland allmänheten då. Alla opinionsundersökningar visar att folket tycker annorlunda idag.