CITAT (smuleborg @ 21-06-2011, 19:42)

Vi använder inga gifter i trädgården, det är vårt val. Om vi hade valt att använda gifter skulle vi absolut
inte välja Round Up. De här enkla Wiki-raderna är tillräckliga
"Monsanto är ett multinationellt kemi- och läkemedelsföretag som även framställer GMO-grödor.
Företaget startades i St. Louis 1901 av John Francis Queeny. Han började med egna pengar och kapital från en läskedrycksdistributör. Namnet kommer från hans frus ursprungliga namn. Företagets första produkt var det artificiella sötningsmedlet sackarin, vilket företaget sålde till Coca-cola. Företaget tillverkade Agent Orange till USAs avlövningskampanj under vietnamkriget och även miljögifter såsom DDT och polyklorerade bifenyler."
Länkar till en kort och enkel artikel, ingen kan köpa Round Up efter att ha läst den.
Halaj!
Bra synpunkt du tar upp där.
Nu skall man ju helst inte använda gift i trädgården, men om man nu gör det; vad skall man ta som är tillgängligt för gemene man?
Lacknafta? Diesel? Batterisyra? Aceton? Njäee. Tycker det känns tvivelaktigt.
Möjligen kan jag tänka mig att använda kaustiksoda. Hydroxidjonerna i sodan kommer att hitta vätejoner i marken och genom autoprotolys bilda vatten.
De medel jag känner till på marknaden är ogräsättika och sen finns det nåt plaströr man fyller med koksalt som man duttar på maskrosor. Bra?
Jo, båda tar död på ogräset. Men de tar inte död på rötterna! Ditt ogräs kommer att återkomma nästa år igen! Och igen. Och igen...
Round Up dödar hela växten inklusive rötter. 1-0 till Round Up
Jag är osäker på nedbrytningen av ättikan, men saltet kommer iaf inte att brytas ner. Den blir bara ofarligare genom utspädning. Round Up bryts ner. 2-0 till RU.
Vad gäller kopplingen RU/Monsanto/Agent orange är jag gruvligt trött på den.
Det är ett fult, osakligt guilt by associationargument som betyder noll och intet. Nada.
Med risk för att någon åberopar Godwins lag, se här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nazistargumentet//T