Vart tog den globa uppvärmningen vägen? Alternativ

[Carl]

Fy fan vilket skit väder det är idag. Blåst 14 grader usch

[Gunilla T]

Ur boken "Klimatkoden" förf. Per Holmgren och Jessica Cederberg Wodmar.

Ett vanligt påstående;

"Klimatet har alltid varierat, och minst lika varmt som det är nu har det också varit långt tillbaka i tiden. Då var människan inte inblandad, och även det senaste århundradets uppvärmning är säkert naturlig. Förmodligen är det bara fråga om en återhämtning efter lilla istiden.

Svar;

"Ja, klimatet har alltid varierat, men också naturliga variationer måste ha en orsak. I en del fall vet vi vad som låg bakom varma perioder i det förflutna, i andra fall kan vi gissa oss till det. Ingen har dock kunnat peka ut något naturfenomen som kan ha orsakat de senaste decenniernas snabba temperaturhöjning. Kallar man uppvärmningen för en återhämtning efter lilla istiden har man inte förklarat hur den uppkommit. Även en återhämtning måste bero på någonting - klimatet förändrar sig inte självt bara för att kunna återgå till ett läge som det haft en gång tidigare.

Att det för har varit varmt av naturliga orsaker behöver inte betyda att också den nutida värmen är naturlig. Det vore som att påstå att inomhusvärmen vintertid i våra lägenheter måste uppstå av sig själv eftersom det blev lika varmt där föregående sommar utan att vi behövde slå på elementen."

[*Stintan*]

Ur boken "Klimatkoden" förf. Per Holmgren och Jessica Cederberg Wodmar.

Ett vanligt påstående;

"Klimatet har alltid varierat, och minst lika varmt som det är nu har det också varit långt tillbaka i tiden. Då var människan inte inblandad, och även det senaste århundradets uppvärmning är säkert naturlig. Förmodligen är det bara fråga om en återhämtning efter lilla istiden.

Svar;

"Ja, klimatet har alltid varierat, men också naturliga variationer måste ha en orsak. I en del fall vet vi vad som låg bakom varma perioder i det förflutna, i andra fall kan vi gissa oss till det. Ingen har dock kunnat peka ut något naturfenomen som kan ha orsakat de senaste decenniernas snabba temperaturhöjning. Kallar man uppvärmningen för en återhämtning efter lilla istiden har man inte förklarat hur den uppkommit. Även en återhämtning måste bero på någonting - klimatet förändrar sig inte självt bara för att kunna återgå till ett läge som det haft en gång tidigare.

Att det för har varit varmt av naturliga orsaker behöver inte betyda att också den nutida värmen är naturlig. Det vore som att påstå att inomhusvärmen vintertid i våra lägenheter måste uppstå av sig själv eftersom det blev lika varmt där föregående sommar utan att vi behövde slå på elementen."

Det där sista var en väldigt fånig jämförelse i mitt tycke.

[Gunilla T]

Det där sista var en väldigt fånig jämförelse i mitt tycke.

Ja, kan nog hålla med dig där....vad har du för åsikt om den övriga argumentationen?

[*Stintan*]

Ja, kan nog hålla med dig där....vad har du för åsikt om den övriga argumentationen?

Tja det visar ju bara att man ibland vet och ibland tror och gissar. Han är ju meterolog Per Holmberg

Fast det där med återhämtning efter lilla istiden tror jag inte ett dugg på eftersom det skulle innebära att det fanns något sorts normalklimat som klimatet skulle återgå till efter en avvikelse.

[Gunilla T]

Tja det visar ju bara att man ibland vet och ibland tror och gissar. Han är ju meterolog Per Holmberg

Fast det där med återhämtning efter lilla istiden tror jag inte ett dugg på eftersom det skulle innebära att det fanns något sorts normalklimat som klimatet skulle återgå till efter en avvikelse.

Jo, jag vet att han är meterolog men det är länge sedan han slutade på SVT och han har sedan dess ägnat sig år klimatförändringarna, skriver böcker och föreläser. Men oavsett budbärarens bakgrund eller kunskap så vet vi idag faktiskt ganska mycket för till skillnad från horoskop så är ismassor, temperatur och vattennivåer mätbara. Att vi har en pågående temperaturhöjning på planeten går inte att förneka och ingen har kunnat påvisa något annat fenomen än den ökande koldioxidhalten i atmosfären. Den började öka i samband med att vi ökade vår användning av fossila bränslen.

Den forskare som kunde bevisa en annan teori skulle säkert få Nobelpriset men hittills har det inte gått.

Redigerat av Gunilla T: 28-06-2011, 12:22

[*Stintan*]

Jo, jag vet att han är meterolog men det är länge sedan han slutade på SVT och han har sedan dess ägnat sig år klimatförändringarna, skriver böcker och föreläser. Men oavsett budbärarens bakgrund eller kunskap så vet vi idag faktiskt ganska mycket för till skillnad från horoskop så är ismassor, temperatur och vattennivåer mätbara. Att vi har en pågående temperaturhöjning på planeten går inte att förneka och ingen har kunnat påvisa något annat fenomen än den ökande koldioxidhalten i atmosfären. Den började öka i samband med att vi ökade vår användning av fossila bränslen.

Den forskare som kunde bevisa en annan teori skulle säkert få Nobelpriset men hittills har det inte gått.

Jag har ingen anledning att säga emot dig. Men..hur kan man veta säkert att en förändring aldrig tidigare har gått lika fort?

[Gunilla T]

Jag har ingen anledning att säga emot dig. Men..hur kan man veta säkert att en förändring aldrig tidigare har gått lika fort?

Det kan jag inte svara på, har faktiskt aldrig läst det någonstans. Det man däremot säger är att klimatförändringarna går snabbare än vad man tidigare trodde. När temperaturen stiger blir det en massa kedjereaktioner som i sig snabbar på förändringar. Permafrosten smälter och nedbrytningen sätter igång och avger koldioxid och metan till atmosfären. Metan är en växthusgas som är mera potent än koldioxid.

Is reflekterar bort värme från jordytan, när is ersätts av vatten binder det värme i stället.

Läste en rapport om träd och deras förmåga att ta upp koldioxid. Kala snöklädda fjäll reflekterar bort värmen - när trädgränsen kryper norrut pga av varmare klimat håller träden kvar värmen mer än det kala fjället.

Klimatförändringarna sätter i sig igång en massa reaktioner som vi inte kan styra över.

Forskarna är också överens om att även om vi kunde låsa koldioxidhalten i atmosfären vid dagens nivå så kommer ändå temperaturen fortsätta att öka över en viss tid eftersom det finns en "seghet" - det går inte att vända skutan särskilt snabbt.