buske med grunda rötter, behöver tips om buske Alternativ

[annatrångsund]

Hej! Jag har ett hörn vid en spalje som jag skulle vilja sätta en buske på. Problemet är att det ligger en stor sten ca 30 cm ner i backen, som gör att just där är jorden väldigt grund. Brukar försöka få bort stenarna men den här var för stor. Någon som har ett tips på en buske/hög perenn som kan fungera?? Busken får gärna bli ca 1,5 m hög. Det är ett halvsoligt läge och den kommer växa ca två meter från ett bergskörsbärsträd.
/Anna

[Sillywizard]

Nja, rötter till de allra flesta buskar och träd förekommer inom de översta 20-30 cm. jordlagren. Även Gaint Redwood, Sequoiadendron gigantium, världens största träd, växer inte djupare än så. Visst finns det undantag, vindruva, Vitis vinifera, skicker sina rötter 1,5-2 meter ner.

Sedan hur mycket rötter, och hur brett de växer ut från plantan är en annan fråga.

[Eva 33c]

Nja, rötter till de allra flesta buskar och träd förekommer inom de översta 20-30 cm. jordlagren.

Men jag har ju med egna ögon sett rotsystemet på ett otal olika sorters buskar och träd jag grävt upp och vet att rötterna går djupare än 30cm! Oavsett vad du säger så är det ett faktum. Köper man en barrotad rosplanta bara, så har ju den oftast rötter som vuxit djupare än 30cm. Att världesn största träd bara skulle ha ett rotsystem på 20-30cm låter högst osannolikt. Varifrån har du den uppgiften? Vilket vindfälle som helst har väl djupare rotsystem än 30cm?

[Huggorm]

Men jag har ju med egna ögon sett rotsystemet på ett otal olika sorters buskar och träd jag grävt upp och vet att rötterna går djupare än 30cm! Oavsett vad du säger så är det ett faktum. Köper man en barrotad rosplanta bara, så har ju den oftast rötter som vuxit djupare än 30cm. Att världesn största träd bara skulle ha ett rotsystem på 20-30cm låter högst osannolikt. Varifrån har du den uppgiften? Vilket vindfälle som helst har väl djupare rotsystem än 30cm?

Visst har de även djupare rötter, men en majoritet av rötterna finns i de översta jordskiktet. Gran till exempel, har 80% av rötterna i de översta 30cm. Buskar har ofta ännu grundare rotsystem, eftersom de inte behöver samma stormförankring som ett stort träd.

Intressant läsning: http://www.mistra.org/download/18.95ef1710...psrapporten.pdf

[Eva 33c]

men en majoritet av rötterna finns i de översta jordskiktet.

Ja nu är jag helt enig med dig De ytliga rötterna (sugrötterna?) tänker man inte på när man gräver upp en buske eftersom de inte bjuder något motstånd att gräva av, så jag hade fel när jag sa att det inte var så mycket rötter ytligt i mitt tidigare inlägg. Det är de där djupa som är så sega...
Men att majoriteten är ytliga är inte självklart detsamma som att busken inte behöver de djupa.
Men kul disskussion blev det som fick mig att surfa runt och läsa lite om träd och buskars rotsystem på nätet. Ska läsa din länk också men den tog sån tid att ladda ner här på vischan...