Hundar avlivas snabbt med ny tillsynslag, Rättvist eller orättvist? Alternativ

[Samsara]

Hundar avlivas snabbt med ny tillsynslag

Är det rättvist att en hund som bitit en gång ska avlivas medan en annan hund som har bitit fler gånger får fler chanser? Jag har alltid tyckt att den nya lagen verkade bra, men inte riktigt förstått vad den innebär. Men jag trodde aldrig att det skulle bli stora skillnader mellan dem olika bedömningarna. Visst Mental-testet visar hur hunden är i psyket, men att låta en hund som bitit flera gånger få chanser medan en hund som bitit en gång ska avlivas, då börjar man undra hur mentaltestet går till och polisens och utredarens bedömningar går till. Kanske dags att dem drar upp nya riktlinjer för lagen?
Dem nämner dessutom om Amstaffen Jack som jag har följt personligen då hans husse blev medlem på Aktiv Hund för att få hjälp av hundkunniga människor för att lösa hela situationen med hans hund. Det är trist när det slutar som det gjorde för den hunden medan andra hundar som har gått till attack flera gånger får gå "fria".

[Myosotis]

Nog är hon dominant mot andra tikar, hade det varit min hund hade jag jobbat mer med det. Däremot älskar hon valpar och kan leka i timmar med otroligt tålamod även om valpen är hårdhänt.

Det är nog rätt typiskt att de är så människoälskande, sorgligt med alla missförstånd när folk tror att de äter barn. Jag möter fördomar varje gång jag är bland folk med henne, men sen blir de tvungna att medge att just hon inte verkar vara alltför farlig. Jag brukar skämta om att det är för att hon är mätt, hon fick ett spädbarn till frukost