|
Jordabalken är visserligen gammal men tilläggen om utskjutande grenar mm har tillkommit på senare tid vad jag vet.
Om man låter enskilda fastighetsägare få så stort inflytande 30 meter utanför deras tomtgräns utan att de ska behöva hänvisa till annat än sina egna intressen, så skulle det vara ett intressant exempel. Varför skulle det endast gälla träd med viss höjd? Varför inte också frånvaron av behövda träd? Eller förekomst av bilar 30 meter runt tomten? Buller från maskiner, eller andra ljud? Varför är det bara privata fastighetsägare som får styra över närmilöerna? Varför inte andra sm verkar i området? Eller som passerar, eller som behöver de gröna miljöerna - dvs vi alla?
Att man blir ägare av en tomt innebär inte att man kan sträcka ut sina privata intressen långt utanför denna gräns, utan att man får andra med sig och kan göra gemensam sak. Lyckligtvis. För säg den som vill vara samhällsplanerare, eller ens något så begränsat som stadsplanerare eller stadsträdgårdsmästare, om alla med privata tomter fick råda och styra också utanför sina tomter.
Träd behövs i våra allmänna marker. De villaägare som inte vill bo med träd har massor av områden att välja på. Villaägare (jag är een sådan själv) är det inte synd om, vi har i stort sett 100% inflytande i alla fall på någon markplätt. Är man inte markägare har man inget sådant inflytande alls.
Redigerat av Cilla: 20-07-2011, 13:47
--------------------
|
Träddöd
20-07-2011, 08:37
