Informella hierarkier och dess konsekvenser, Några funderingar Alternativ

[Christa]

Under senare år har jag fått lära mig att grupper av människor ofta har en informell hierarki. Eftersom jag inte har någon önskan att stå över någon annan så har jag lite svårt att förstå fenomenet.

Det har dock kastat ljus över en del för mig oförklarliga händelser.

Eftersom jag har märkt en del tendenser till detta här i forumet så skulle det vara intressant att diskutera. Jag har också förstått att man behöver ta hänsyn till fenomenet när man befinner sig i en grupp.

Finns det en informell hierarki här i forumet?

[herkules]

varför behöver man ta hänsyn till hierarki i en grupp, blir det anarkikaos annars?

[Christa]

varför behöver man ta hänsyn till hierarki i en grupp, blir det anarkikaos annars?

Om man inte gör det så kan man bli påhoppad utan att man förstår varför. Cacki skrev igår t ex:

"Om du är ute efter att mästra"

"Du kan ju visa att du behöver få sista ordet"

Jag kanske inte har citerat henne ordagrant men det var innebörden.

Sådana saker är väldigt främmande för mig men tyder på att det finns människor som tycker att jag tagit för stor plats.

Tidigare har en del skrivit att jag startar för många trådar och en del annat.

Det händer också ganska ofta att det jag skriver tolkas utifrån VEM som skriver det och inte VAD jag skriver.

Jag hade inte trott att detta fanns i forum utan att man i ett forum kan diskutera sakfrågor utan att blanda in VEM som skriver.

När det gäller sakfrågor så skulle jag lika gärna kunna diskutera med helt anonyma personer utan nick. Det är själva sakfrågan som är det intressanta.

Redigerat av Christa: 07-09-2011, 08:14

[*Stintan*]

Om man inte gör det så kan man bli påhoppad utan att man förstår varför. Cacki skrev igår t ex:

"Om du är ute efter att mästra"

"Du kan ju visa att du behöver få sista ordet"

Jag kanske inte har citerat henne ordagrant men det var innebörden.

Sådana saker är väldigt främmande för mig men tyder på att det finns människor som tycker att jag tagit för stor plats.

Tidigare har en del skrivit att jag startar för många trådar och en del annat.

Det händer också ganska ofta att det jag skriver tolkas utifrån VEM som skriver det och inte VAD jag skriver.

Jag hade inte trott att detta fanns i forum utan att man i ett forum kan diskutera sakfrågor utan att blanda in VEM som skriver.

När det gäller sakfrågor så skulle jag lika gärna kunna diskutera med helt anonyma personer utan nick. Det är själva sakfrågan som är det intressanta.

Jag förstår inte heller vad det där har med hierarki att göra.

Det finns en del mästrande typer på forumet d.v.s. sådana som gärna mer eller mindre förtäck talar om för andra att "det jag säger/menar övergår ditt förstånd" "jag vet minsann bäst" för att sätta andra på plats. Ett sätt att upphöja sig själv till besserwisser som ju inte är en särskilt sympatisk egenskap.

I vissa diskussioner tror jag det är helt omöjligt att diskutera sakfrågan utan att blanda in person. Det beror alldeles på vad sakfrågan handlar om.
Man kan ju inte bortse från nicken i ett forum som detta där man diskuterar så vitt skilda saker och så småningom lär sig hur personerna bakom nicken är. Man kanske har diskuterat om ditten och datten med varandra i åratal och en del känner ju t.o.m. varandra IRL.
Inte ens du Christa kan alltid bortse från person men det är självklart lättare att se vad andra gör som man inte gillar än vad man gör själv.

[Christa]

Jag förstår inte heller vad det där har med hierarki att göra.

Det finns en del mästrande typer på forumet d.v.s. sådana som gärna mer eller mindre förtäck talar om för andra att "det jag säger/menar övergår ditt förstånd" "jag vet minsann bäst" för att sätta andra på plats. Ett sätt att upphöja sig själv till besserwisser som ju inte är en särskilt sympatisk egenskap.I vissa diskussioner tror jag det är helt omöjligt att diskutera sakfrågan utan att blanda in person. Det beror alldeles på vad sakfrågan handlar om.
Man kan ju inte bortse från nicken i ett forum som detta där man diskuterar så vitt skilda saker och så småningom lär sig hur personerna bakom nicken är. Man kanske har diskuterat om ditten och datten med varandra i åratal och en del känner ju t.o.m. varandra IRL.
Inte ens du Christa kan alltid bortse från person men det är självklart lättare att se vad andra gör som man inte gillar än vad man gör själv.

Det är väl ett hiariskt sätt att se på människor. Över, bäst och upphöja är ju mått på en slags rangordning.

Jag ser inte på människor på det viset och tolkar aldrig in sådant i några inlägg. Jag har därför aldrig upplevt något sådant här i forumet.

[*Stintan*]

Det är väl ett hiariskt sätt att se på människor. Över, bäst och upphöja är ju mått på en slags rangordning.

Jag ser inte på människor på det viset och tolkar aldrig in sådant i några inlägg. Jag har därför aldrig upplevt något sådant här i forumet.

Hierarki är för mig en uppdelning/rangordning i flera steg. Inte bara en grupp och så en självutnämnd ledare som inte ens är sanktionerad av gruppen. Jag ser inte någon hierarki på forumet däremot en och annan som oombedd sticker upp ibland.