Informella hierarkier och dess konsekvenser, Några funderingar Alternativ

[Christa]

Under senare år har jag fått lära mig att grupper av människor ofta har en informell hierarki. Eftersom jag inte har någon önskan att stå över någon annan så har jag lite svårt att förstå fenomenet.

Det har dock kastat ljus över en del för mig oförklarliga händelser.

Eftersom jag har märkt en del tendenser till detta här i forumet så skulle det vara intressant att diskutera. Jag har också förstått att man behöver ta hänsyn till fenomenet när man befinner sig i en grupp.

Finns det en informell hierarki här i forumet?

[Gita]

Sen kam man ju också välja att helt strunta i det här med hierarkier, och bara sticka ut hakan lite då och då när man själv har lust. Man kan helt enkelt låta dem som tror sig stå högst i rang tro så och så kan man fnissa lite i smyg eller skratta rått, allt efter eget val
Gita.

Redigerat av Gita: 09-09-2011, 20:10

[Anma]

Sen kam man ju också välja att helt strunta i det här med hierarkier, och bara sticka ut hakan lite då och då när man själv har lust. Man kan helt enkelt låta dem som tror sig stå högst i rang tro så och så kan man fnissa lite i smyg eller skratta rått, allt efter eget val
Gita.

Det kan ju vara så också att man skrattar rått åt något som bara sitter i ens eget huvud. Kan va så. Men om det roar en så var så god, att skratta åt inbillade saker är ju också ett skäl att skratta, och att skratta förlänger ju livet sägs det, som sagt. Vet dock inte om det gäller rått skratt, men dom måste väl också få leva, råttorna, tänker jag.

Redigerat av Anma: 09-09-2011, 20:45

[Gita]

Det kan ju vara så också att man skrattar rått åt något som bara sitter i ens eget huvud. Kan va så. Men om det roar en så var så god, att skratta åt inbillade saker är ju också ett skäl att skratta, och att skratta förlänger ju livet sägs det, som sagt. Vet dock inte om det gäller rått skratt, men dom måste väl också få leva, råttorna, tänker jag.

Du verkar tro att mitt inlägg handlar om forumet och dig, mitt inlägg var ( precis som jag svarade Cacki) faktiskt lite mera allmänt och behandlade strategier för att hantera olika typer av verkliga eller för den delen inbillade hierarkier. Det finns naturligtvis många andra sätt men jag tog upp en väg. Kanske både du och Cacki skulle försöka låta bli att läsa in sånt mellan raderna som faktiskt inte står där. Likaså bör man väl kunna föra en allmän diskussion utan genast lägga personliga värderingar på motparten.
Gita
P.s Det där med hierakier har aldrig bekymrat mig eftersom jag givetvis står högst i rang (förhoppningsvis inser ni att det sista är ett ironiskt skämt). D,s

[Cacki]

Du verkar tro att mitt inlägg handlar om forumet och dig, mitt inlägg var ( precis som jag svarade Cacki) faktiskt lite mera allmänt och behandlade strategier för att hantera olika typer av verkliga eller för den delen inbillade hierarkier. Det finns naturligtvis många andra sätt men jag tog upp en väg. Kanske både du och Cacki skulle försöka låta bli att läsa in sånt mellan raderna som faktiskt inte står där. Likaså bör man väl kunna föra en allmän diskussion utan genast lägga personliga värderingar på motparten.
Gita
P.s Det där med hierakier har aldrig bekymrat mig eftersom jag givetvis står högst i rang (förhoppningsvis inser ni att det sista är ett ironiskt skämt). D,s

Jovisst, jag uppfattar det nog också som ett rent allmänt samtalsämne och fattar också att du pratar om olika strategier. Du har ju även avslöjat att du själv ägnar dej åt precis den här strategin du nämner....och sedan förstår jag faktiskt inte ett dugg av vad du svamlar om. Vad menar du med personliga värderingar och att läsa mellan raderna i det här sambandet?
Trodde förresten att det också är en strategi från ditt håll, att försöka lägga in budskap mellan raderna utan att för den skull trampa över några netikettsregler....ja, lite lömsk så där vettu. Men jag får väl ge dej en eloge för att du oftast lyckas rättså bra ändå. Synd bara att du utnyttjar din list på det här viset bara. Tänk vilken nytta du egentligen skulle kunna ha av den om du bara använde den på rätt sätt. Att göra sej illa omtyckt anv andra människor gynnar väl ingen?

[Gita]

Jovisst, jag uppfattar det nog också som ett rent allmänt samtalsämne och fattar också att du pratar om olika strategier. Du har ju även avslöjat att du själv ägnar dej åt precis den här strategin du nämner....och sedan förstår jag faktiskt inte ett dugg av vad du svamlar om. Vad menar du med personliga värderingar och att läsa mellan raderna i det här sambandet?
Trodde förresten att det också är en strategi från ditt håll, att försöka lägga in budskap mellan raderna utan att för den skull trampa över några netikettsregler....ja, lite lömsk så där vettu. Men jag får väl ge dej en eloge för att du oftast lyckas rättså bra ändå. Synd bara att du utnyttjar din list på det här viset bara. Tänk vilken nytta du egentligen skulle kunna ha av den om du bara använde den på rätt sätt. Att göra sej illa omtyckt anv andra människor gynnar väl ingen?

Cacki, i 99 fall av 100 fall är det du som startar pajkastningen. Även om inte allt för sällan dina inlägg skulle motivera lite kastad paj.....men det här med överseende som du tog upp tar väl överhanden. Det är faktiskt ytterst sällan jag kommenterar dina inlägg, om de inte är riktade till mig förstås eller är misstolkningar av mina inlägg.
Jag upplever det som att ditt problem är att du har svårt för nyanser, att du låter din aggresivitet ta över och därför har lite svårt att ta till dig vad som verkligen skrivs i olika inlägg, att du tolkar in en massa saker som inte finns där.
Notera nu, att detta är min upplevelse och behöver nödvändigtvis inte ha med verkligheten att göra.
Gita
S

[Cacki]

Cacki, i 99 fall av 100 fall är det du som startar pajkastningen. Även om inte allt för sällan dina inlägg skulle motivera lite kastad paj.....men det här med överseende som du tog upp tar väl överhanden. Det är faktiskt ytterst sällan jag kommenterar dina inlägg, om de inte är riktade till mig förstås eller är misstolkningar av mina inlägg.
Jag upplever det som att ditt problem är att du har svårt för nyanser, att du låter din aggresivitet ta över och därför har lite svårt att ta till dig vad som verkligen skrivs i olika inlägg, att du tolkar in en massa saker som inte finns där.
Notera nu, att detta är min upplevelse och behöver nödvändigtvis inte ha med verkligheten att göra.
Gita
S

Jaha, skulle jag bry mej bara för att du skriver det här då, menar du??
Men visst, du kan säkert ha rätt i att jag är lika dålig som du på att ta till mej vad som skrivs och gör mina misstolkningar, jag också. Lika dåliga kolsupare båda två alltså.

[Gita]

Jaha, skulle jag bry mej bara för att du skriver det här då, menar du??
Men visst, du kan säkert ha rätt i att jag är lika dålig som du på att ta till mej vad som skrivs och gör mina misstolkningar, jag också. Lika dåliga kolsupare båda två alltså.

Nja, med skillnaden att jag inte upplever mig lika aggresiv som du, och så har jag ibland ganska svårt för ditt ordval, speciellt i politiska diskussioner.Att bemöta meningsmotståndare med ord som "lättlurade dårar", "borgarbrakor" girigbukar" moderatkärring" "egoister" m.m.. Det är inte riktigt min stil, jag tycker helt enkelt sådant är onödigt och dessutom sällan/aldig framgångsrikt om man vill tala för sin sak , men det är väl det här med nyanser igen.
Gita

[Cacki]

Nja, med skillnaden att jag inte upplever mig lika aggresiv som du, och så har jag ibland ganska svårt för ditt ordval, speciellt i politiska diskussioner.Att bemöta meningsmotståndare med ord som "lättlurade dårar", "borgarbrakor" girigbukar" moderatkärring" "egoister" m.m.. Det är inte riktigt min stil, jag tycker helt enkelt sådant är onödigt och dessutom sällan/aldig framgångsrikt om man vill tala för sin sak , men det är väl det här med nyanser igen.
Gita

"Värst vad du är aggresiv,känner du dig påhoppad eller kränkt?"

Menar du att det vore bättre om "nyanserna" lindas in mellan raderna å ett fult sätt menar du? Det är inte min stil egentligen, jag gillar "raka puckar" mycket bättre. Men visst, jag kan försöka "tala med bönder på bönders vis" lite bättre när det gäller dej, men klaga då inte heller om jag anammar din strategi istället och börjar prata med dej så där "lite grand från ovan" som du brukar göra också då.

Redigerat av Cacki: 09-09-2011, 22:58