CITAT (herkules @ 06-10-2011, 18:04)

men hallå, vaddå objektivt och subjektivt, om tom jägare, som ju ändå är i skogen för att döda djur, inte tycker att man ska skjuta vita älgar för att de är så sällsynta, och om inte vita älgar är sjukare än grå-bruna, varför döda dem? vad är problemet, förutom att det brinner i skallen på vissa jägare?
Älgarna har varit bruna i tusentals år, förmodligen inte utan orsak. Vi vet inte hur det står till med de vita och därför skall vi inte medvetet gynna dessa genom att undvika att skjuta dem. Att vara objektiv är att bara betrakta älgarna som en grupp oaktat färg, uppdelad i kor, tjurar och kalvar. Utifrån beståndets storlek bestäms hur många och vilka som skall avskjutas. Lägger vi sen in en subjektiv värdering om att vita älgar är vackra och får inte skjutas beträder vi farliga stigar för vi vet inte de långsiktiga resultaten. Framför allt kommer den genetiska variationen att minska eftersom alla vita älgar troligen härstammar från ett muterat djur. Vi ser det hos hundar och katter. Man har oftast enbart avlat på estestiska värden, dvs man har subjektivt valt att vissa egenskaper är bra, utan att objektivt studerat rasen i sin helhet. Det är därför olika raser har olika genetiska fel som man inte har beaktat.