Hurra, hurra - biogastraktor har tagits fram

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Hurra, hurra - biogastraktor har tagits fram

Alternativ

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	10-12-2011, 10:14 L�nk hit: #1
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	Nu testas en biogasdriven traktor. Bra f�r klimatet och milj�n http://svt.se/2.33686/1.2630205/unik_bioga...=rubrik_2630205 -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

Svar

RibesRubusVitis Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	10-12-2011, 20:57 L�nk hit: #2
Medlem Antal inl�gg: 2 132 Medlem sedan: 15-12-2005 Medlem nr: 6 842	En oerh�rd skillnad i bidrag till v�xthuseffekten: http://www.okq8.se/privat/pastationen/driv...edel/fordonsgas

Gita Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	11-12-2011, 15:59 L�nk hit: #3
Medlem Antal inl�gg: 5 162 Medlem sedan: 20-11-2006 Medlem nr: 8 833	CITAT (RibesRubusVitis @ 10-12-2011, 20:57) En oerh�rd skillnad i bidrag till v�xthuseffekten: http://www.okq8.se/privat/pastationen/driv...edel/fordonsgas Varf�r �r det en oerh�rd skillnad? S�vitt jag f�rst�r best�r ju b�da i huvudsak av CH4, dvs. metan eller sumpgas. Enda skillnaden jag kan se �r �lder samt det faktum att biogas framst�lls av m�nniskan medan naturen sj�lv framst�llt naturgas. Vid en j�mf�rande livscykelanalys, d�r �tg�ng av energi och insatsmaterial vid framst�llning av biogas beaktas, borde v�l naturgas vara b�ttre ur klimat- och resursanv�ndningssynpunkt? Observera att mina kunskaper inom omr�det i stort sett kan s�gas vara noll, s� en pedagogisk f�rklaring vore intressant. Gita

Gunilla T	11-12-2011, 16:18 L�nk hit: #4
G�ster	CITAT (Gita @ 11-12-2011, 15:59) Varf�r �r det en oerh�rd skillnad? S�vitt jag f�rst�r best�r ju b�da i huvudsak av CH4, dvs. metan eller sumpgas. Enda skillnaden jag kan se �r �lder samt det faktum att biogas framst�lls av m�nniskan medan naturen sj�lv framst�llt naturgas. Vid en j�mf�rande livscykelanalys, d�r �tg�ng av energi och insatsmaterial vid framst�llning av biogas beaktas, borde v�l naturgas vara b�ttre ur klimat- och resursanv�ndningssynpunkt? Observera att mina kunskaper inom omr�det i stort sett kan s�gas vara noll, s� en pedagogisk f�rklaring vore intressant. Gita Skillnaden �r mellan det som �r f�rnyelsebart dvs biogas och det som �r fossilt dvs icke f�rnyelsebart iaf inte inom �versk�dlig framtid. Det som �r f�rnyelsebart ing�r i det naturliga kretsloppet medan fossila br�nslen blir ett tillskott.

Inl�gg i den h�r tr�den

�ngsv�dd Hurra, hurra - biogastraktor har tagits fram 10-12-2011, 10:14

*Stintan* Kan s�kert vara j�ttebra f�r den bonde som kan fra... 10-12-2011, 10:18

Gita Nu testas en biogasdriven traktor. Bra f�r klimate... 10-12-2011, 20:32

RibesRubusVitis En oerh�rd skillnad i bidrag till v�xthuseffekten:... 10-12-2011, 20:57

Gita En oerh�rd skillnad i bidrag till v�xthuseffekten:... 11-12-2011, 15:59

Gunilla T Varf�r �r det en oerh�rd skillnad? S�vitt jag f�rs... 11-12-2011, 16:18

Markus_H Naturgas �r en fossil gas som bildades n�r koldiox... 11-12-2011, 16:17

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: �ndra till: Standard · �ndra till: Linj�r+ · Tr�dad

Datum och tid: 01-08-2025, 07:42

S�kresultat f�r