Ville veta mer om SD Alternativ

[Fjortispower]

När SD fick sitt genombrott var det många som "grät", både svenskar och invandrare. Det ryktades om att de vill få bort alla invandrare och t.o.m. andra generationens invandrare. Jag blev arg - jag har många invandrarkompisar och 2:a generationens inv. kompisar, men jag var ändå föga förvånad över att de ändå lyckades komma in i riksdagen. Det är många som tycker, inte minst jag, att svenskar gärna är ogästvänliga, så visst röstar vi gärna på ett sådant här parti. Det finns en liten bit Sverigedemokrat och anti-islamering i den genomsnittliga svensken, ellerhur? Men jag vill avstå från den trenden ett bra tag, då jag inte skulle upskatta att betraktas som rasistisk och då jag har många trevliga invandrarkontakter.

Men jag ville få reda på mer om partiet, utöver det jag hörde! Allt kunde ju inte vara sant? Men jag kunde inte få fram fakta. Jag fann ingenting på internet eller så. Men sedan gick jag bara in på deras sida och läste. Det stod något helt annat utifrån det jag fick fram. Jag trodde f*n att partiet eftersträvade total massrensning av invandrare, eller rent av mörkhåriga. Men så är ju inte fallet. Nu kan man ju tolka deras politik på olika sätt. De vill ju bevara ett sverigevänligt Sverige genom att invandrare som kommer till Sverige ska anpassa sig till Sverige och inte att Sverige ska anpassa sig till invandrarna. Jag tycker självklart att det är viktigt att man som invandrare anpassar sig efter samhället. Men hur långt vill de gå? Ta bort moskéer och sådant? Det nämns ju inte. Men jag kunde alltså inte finna något som var så radikalt med detta parti i jämförelse med ryktena. Den största skillnaden med det jag läste var att de vill begränsa invandringen men ändå hjälpa flyktingar (kan ha vissa fördelar), och att alla säger ju att de rent av vill få bort alla invandrare, vilket vore jävligt synd tycker jag. Men sedan kunde jag få en bild av ett de tycker att invandringen förfular svenska medelklassområden, vilket jag tyckte minst om med deras politik och det jag mest kunde associera till rasism. Men det är ju lite personligt vad man får för bild av dem.

Nu är de ju ännu mer populära än någonsin! Jag tror att många får ögonen öppna för dem nu när de växer, och som sagt, jag skulle bli föga förvånad om de t.o.m. vann kommande riksdagsval. Det kanske det mest spännande hittills om du frågar mig.

Så nu är frågan, då jag själv inte kunde finna det radikala med partiet, vad var det värsta med att SD kom in i riksdagen? Vad tycker du om SD?

[Red Top]

Jag har förstått att många tycker att det är problem med "det mångkulturella fiaskot", som herkules kallar det, efter att ha tagit till sig den främlingsfientliga vokabulären, som fick fäste hos allmänheten efter Angela Merkels märkliga uttalande i oktober 2010, för att få sitta kvar vid makten i Tyskland..

Däremot har jag aldrig sett någon definition av "problemet". Sverige har, så länge Sverige har funnits, -vilket inte är särskilt länge, historikerna tvistar än i dag om när Sverige egentligen bildades,-varit influerat av andra kulturer. T.o.m själva bildandet av konungariket Sverige, genomfördes efter influenser från andra länder där kyrkan(kristendomen) fått fäste och var en stark makt i staten. Konungen var kyrkans högra hand. Hans ämbete var välsignat av Gud.

Tack vare vårt handelsutbyte, både söder- och österut har vi vävt in många riter och ceremonier från andra kulturer i vår "svenskhet". Alla krig, både i Guds namn och i rent vinningssyfte har fört med sig en "invandring"(tillfångatagna slavar/konkubiner och lärda män) från andra länder.

Skillnaden mellan då och nu är bl a att de som kommer hit inte får arbeta utan förvaras i ghetton.

Kan någon ge mig en förklaring på vad mångkultur egentligen innebär och framförallt på vari "fiaskot" eller "problemet" består.

När jag får en definition av "problemet" är jag mer än villig att ta en debatt.

[herkules]

Jag har förstått att många tycker att det är problem med "det mångkulturella fiaskot", som herkules kallar det, efter att ha tagit till sig den främlingsfientliga vokabulären, som fick fäste hos allmänheten efter Angela Merkels märkliga uttalande i oktober 2010, för att få sitta kvar vid makten i Tyskland..

Däremot har jag aldrig sett någon definition av "problemet". Sverige har, så länge Sverige har funnits, -vilket inte är särskilt länge, historikerna tvistar än i dag om när Sverige egentligen bildades,-varit influerat av andra kulturer. T.o.m själva bildandet av konungariket Sverige, genomfördes efter influenser från andra länder där kyrkan(kristendomen) fått fäste och var en stark makt i staten. Konungen var kyrkans högra hand. Hans ämbete var välsignat av Gud.

Tack vare vårt handelsutbyte, både söder- och österut har vi vävt in många riter och ceremonier från andra kulturer i vår "svenskhet". Alla krig, både i Guds namn och i rent vinningssyfte har fört med sig en "invandring"(tillfångatagna slavar/konkubiner och lärda män) från andra länder.

Skillnaden mellan då och nu är bl a att de som kommer hit inte får arbeta utan förvaras i ghetton.

Kan någon ge mig en förklaring på vad mångkultur egentligen innebär och framförallt på vari "fiaskot" eller "problemet" består.

När jag får en definition av "problemet" är jag mer än villig att ta en debatt.

bosätt dig i seved så förstår du. eller prata med folk från södertälje.

[Aqvakul]

bosätt dig i seved så förstår du. eller prata med folk från södertälje.

Seved i Malmö handlar inte särskilt mycket om invandrare, utan om kriminella hyresvärdar...

[herkules]

Seved i Malmö handlar inte särskilt mycket om invandrare, utan om kriminella hyresvärdar...

slumvärdar finns i hela sverige nu för tiden.
i seved opererar även kriminella unga arbetslösa invandrarungdomar. de har väl inte så himla mycket mer att göra av sin tid än att deala droger och skrämma livet ur folk som råkar sig in på den gata de tagit som sin.
och ja, detta vet jag utan att ha tagit till mig tv's eventuella rapportering eller kvällspressens snaskerier, direktkontakt med det verkliga livet i ghettot.
om nu någon undrar.

Är det verkligen så enkelt? Invandringskritiska eller nationalistiska partier finns i princip i vartenda europeiskt land, det är ju inte bara något som finns i Sverige

politik görs alltid mycket svårare än vad den behöver göras. sverige får rätta mun efter matsäcken, ta hand om sverige, avväga bistånd eller asyl, se till att skolor funkar, arbetsmarknad, bostäder, vård.
om invandrare blir svenskar, inga problem.

men - har man en statsminister. vars främsta uppgift är att ta hand om sverige och svenskarna, som tycker att svenska folket är mentalt efterblivna, då blir det som det blir . GOD JUL!

Och det är varför jag inte hatar SD lika helhjärtat som många andra. Jag vill inte att de skall ha någon makt, men deras existens i politiken tvingar fram diskussionen om varför integrationen gått som den gått. Övriga regeringspartier vill göra som strutsen och låtsas som om det inte finns några problem.

jag hatar dem inte alls, alla partier har sitt förflutna, sd's är inte smutsigare än något annat.
sen att sd öht finns och behövs är ett dåligt betyg för sveriges resterande politiker och partier.