När ta hjälp av arborist? Alternativ

[Natur liv]

Vid torpet har jag två stora träd (lind och lärkträd) som jag funderar på om de är för stora och behöver beskäras. Linden är precis bredvid torpet och det faller smågrenar när det blåser, lärkträdet är längre bort mot skogen och det händer inget särskilt när smågrenar faller ... men tänk om det gigantiska trädet skulle falla, då ryker både dass och campingbussen.

Hur har ni gjort med era stora träd? När har ni anlitat hjälp av arborist? Blev det dyrt?

[Cilla]

Den här aspekten att ta bort alla träd som kan falla på hus har vi ju debatterat förut. Bort med alla vårdträd, bort med närapå alla insyns- och bullerskyddande träd i våra små trädgårdar, alla som skänker god skugga och jämnar ut temperaturerna i våra levnadsmiljöer, alla som ger tak, rymd och fågelliv ovan våra huvuden och bort med träd som gör att vi lyfter vårt fokus från tak och fasader. Fast ha kvar lyktstolpar, telestolpar, hus- och takbeklädnader, parasoll, markiser och annat som också kan flyga och orsaka fara... Ja, och så behåll bilarna nära som kör över oss också. Det är inte bo-miljöer i mina ögon, som väl bekant. :-)

Dessutom är ofta inte de mest näraliggande träden de som skadar, dvs de som mer eller mindre lägger sig över hustaken. Däremot är fallade träd och grova grenar som kan rasa direkt på människor i hela ens trädgård något att vara uppmärksam på. Hus är hårda, det är människor som är mjuka. Värt att tänka på när det ofta ifrågasätts bra, starka träd som står nära huset, medan ett sjukare nära uppfarten där vi går får stå kvar.

Principen att alla träd över 10 meter som finns i närheten av bomiljöer (för det är väl det du menar Mike?) behöver beskäras tycker jag inte heller håller.

"hur många träd ser vi i parker på tomtar eller i stadsmiljör som blivit över 150 år om inte de har fått utförd en kraftig reduktion (snitt över 20 cm eller mer ån 1/3 av lövmassan i en beskärning) tyvärr inte många."


Tvärtom, väldigt många. I stort sett hela Storstockholms ytterområden och i många äldre villaområden samt alla gamla fritidsområden som bosätts i rask takt, liksom i inre skärgården. Man kan vända på frågan: Hur många områden har INTE 150-åriga träd eller träd över 10 meter som inte beskurits?

Dessutom behöver ju inte träd 150 år för att bli högre än 10 meter. Med den principen att alla över 10 meter i alla bostadsområden skulle inspekteras eller beskäras skulle 1) träd bli så dyra att ha att det skulle bli i princip trädfritt förutom några krymplingsträd kvar i många områden och 2) trädmiljöerna i våra bostadsområden förändras radikalt om inget större träd fick växa fritt.

Detta sagt utan att vara motståndare till att många träd behöver inspektioner av kunniga förstås. Och jag håller med om att det ÄR många 150-åriga träd som skulle kunna stå längre med beskärning. Det gäller ju särskilt på villatomter där man dränerar, bergborrar, gräver för fiberkablar, bygger om hus mm och förhållandena för träden förändras drastiskt i och med markpackning och rotskador. Det gäller också inte minst i områden som omfattas av Gossen Rudas ideal - där resultaten blir att man fäller mängder av träd på en gång och de som står kvar får emotta krafter de inte hunnit bygga upp sig för.

Redigerat av Cilla: 13-01-2012, 00:27