CITAT (Gossen Ruda @ 13-01-2012, 20:21)

Det här med att ta bort eller inte ta bort träd har vi som bekant debatterat till leda men jag skriver ändå ett inlägg till. För min del är inte frågan om och vilka husnära träd man skall ta bort utan vilka man möjligen kan låta stå kvar.

Även om den mest meriterade arborist sagt att trädet mår bra kan nästa orkanby knäcka det. Enda chansen att undvika skador på hus är att inte ha träd nära. Sen går det säkert bra i de flesta fall ändå, det är en chansning. Låt träden stå i skogen eller annorstädes i naturen.
Jag ville egentligen ha svarat Cilla först men då det blir längre tar jag dig först iaf

Jag delar inte din åsikt om att låta träden stå kvar i skog och natur, men så är mitt jobb också att vårda träd i stadsmiljö med det sagt så kan jag respektera din åsikt då jag inte heller är extrem på att till varje pris spara träd.
Och du har en riktig god poäng i att inte ens den mest meriterade och välutbildade av oss kan 100% garantera trädens utveckling och säkerhet då det är levande varelser vi jobbar med väl att märke levande varelser som inte självmant kan yttre sig och ge uttryck för att något är fel.
Det bästa vi kan göra är ett ge kvalificerade bedömningar/gissningar baserade på erfarenheter och forskning (vilket ibland nästan är bättre än vad en läkare kan ge

) det är först när vi tar till maskinellar avläsningsmetoder att vi kan börja ge specifika svar och bedömningar men då ökar också priset.