Träd regler/lagar Alternativ

[Mike R Petersen]

Sedan jag kom till Sverige 1996 har mycket ändrats i regler och lagar om träd bla blir det vanligare och vanligare att det krävs tillstånd för att fälla träd på privata tomter.

Då jag har mina rötter i ett helt annat lagsystem och dagligen står med frågor om bygglov för fällning, grannar som är osams om träd mm, är jag nyfiken på hur ni skulle önska att lagstiftningen såg ut, altså inte vad den säjer idag men hur ni tycker den borde bli!

1) Skall det vara krav på bygg/marklov för att få fälla träd över en viss storlek för alla (produktion undantaget)?

2) Skall det vara lagligt krav på att sköta sina träd på ett biologskt korrekt sätt (dvs inga toppkapningar eller extrema reduktioner) även vad gäller formbeskurna och hamlade träd?

3) Skall rätten att kapa träd i tomtgräns tas bort och ersättas med krav på trädägaren att sköta sina träd hänsigtsmässigt, det gäller då även att inte plantera eller låta fröformerade träd som blir 20 m växa upp 1 meter från tomtgräns?

4) Skall båda beställare och entreprenör kunne botfällas vid brott mot gällande lagstifitning (i dagsläget är det enbart beställaren som bär ansvaret för att känna lagar och regler då det är lokala bestämmelser som reglerar dessa frågor)?

5) Kanske inte en fråga direkt förknippat till ovanstående men ändå viktig för mig iaf. skall det finnas krav på vem som titulerar sig arborist? idag kan vem som helst kalla sig arborist utan att ha någon som helst utbildning vara sig på biologi beskärning marklära eller annat.


Som sagt är det inte vad som gäller idag jag är intresserat i men att få att veta hur ni tänker och gärna varför.

På förhand tack
Mike

[Mike R Petersen]

Inom grönt kort systemen finns inte arboristerna.

Där finns i sverige idag inget krav på personer som kallar sig arborist, det betyder att vem som helst kan gå ut och köpa det verktyd de tycker de behöver och kalla sig för arborist/trädvårdare och det finns ett stort antal människor som inte har genomgått ens grundläggande utbildning i trädbiologi eller beskärningsteknik som gör så, det som finns är olika certifieringsmodeller där de vanligaste i sverige är det amerikanska ISA certified arborist som finns i 5 olika nivåer, det engelska National diploma som också finns i olika nivåer dock är jag inte 100 på dem och de gemensamma europeiska certified european treworker och certified european treetechnician dessa är gjort för europa och skall vara lika oavsett vilket EU land de tas i.

Båda ISA´s och de europeiska certifikaten skall kontinuerligt uppdateras det amerikanska genom ett poängsystem och det europeiska skall förnyas med intyg vart 3e år.

Men för att man har grönt kort är man inte arborist.

Så det finns altså 3 kategorier av folk som titulerar sig arborist idag, de självlärda som inte gått utbildning, de utbildade som genomgått ett utbildningssystem med intyg och de certifierade.

Förvirrade nu? så förstår jag det.

Visst finns det klåpare inom alla yrken men bla elektrikare har krav på lärlingstid och prov för att få sina behörigheter och utföra jobben, altså finns det en garanti för kunden att hantverkaren skall ha den kunskap som behövs för jobbet.
Men även om det finns mindre seriösa tycker jag att det är en överdrift att säja att det inte betyder speciellt mycket.

Jag vågar att påstå att de som ur egen ficka betalar åtskilliga 10tusentals kronor för utbildning och certifiering redan har bevisat sig ganska seriösa, då det inte är nödvändigt för att kalla sig arborist att göra så tolkar jag det som att drivkraften är att vilja utvecklas och göra bra jobb.

Jag vågar även att påstå att det finns flera som kallar sig arborist utan utbildning än med!

Redigerat av Mike R Petersen: 27-02-2012, 08:55