Träd regler/lagar Alternativ

[Mike R Petersen]

Sedan jag kom till Sverige 1996 har mycket ändrats i regler och lagar om träd bla blir det vanligare och vanligare att det krävs tillstånd för att fälla träd på privata tomter.

Då jag har mina rötter i ett helt annat lagsystem och dagligen står med frågor om bygglov för fällning, grannar som är osams om träd mm, är jag nyfiken på hur ni skulle önska att lagstiftningen såg ut, altså inte vad den säjer idag men hur ni tycker den borde bli!

1) Skall det vara krav på bygg/marklov för att få fälla träd över en viss storlek för alla (produktion undantaget)?

2) Skall det vara lagligt krav på att sköta sina träd på ett biologskt korrekt sätt (dvs inga toppkapningar eller extrema reduktioner) även vad gäller formbeskurna och hamlade träd?

3) Skall rätten att kapa träd i tomtgräns tas bort och ersättas med krav på trädägaren att sköta sina träd hänsigtsmässigt, det gäller då även att inte plantera eller låta fröformerade träd som blir 20 m växa upp 1 meter från tomtgräns?

4) Skall båda beställare och entreprenör kunne botfällas vid brott mot gällande lagstifitning (i dagsläget är det enbart beställaren som bär ansvaret för att känna lagar och regler då det är lokala bestämmelser som reglerar dessa frågor)?

5) Kanske inte en fråga direkt förknippat till ovanstående men ändå viktig för mig iaf. skall det finnas krav på vem som titulerar sig arborist? idag kan vem som helst kalla sig arborist utan att ha någon som helst utbildning vara sig på biologi beskärning marklära eller annat.


Som sagt är det inte vad som gäller idag jag är intresserat i men att få att veta hur ni tänker och gärna varför.

På förhand tack
Mike

[jaj-51]

Oj och ush och fy ett försök till monopol och en garanterad marknad.
Som väl är tar myndigheterna tag i dett och stoppar onödiga på hitt.
Om jag mins rätt så var sotarna det senaste skråt som fick foten från sitt översitteri.

Mins när sotarn kom och sotade min öppna spis trotts att den inte använts på tio år.
Dessutom tog han betalt för att sota ....

Nej uch och fy för idotin med skrå tänkandet som har monopol och skor sig på medborgarnas bekostnad.

Snarast behövs det en lag som reglerar växtlighetens höj, vilket totalt saknas idag.

Ett staket eller plank är noga reglerat mellan grannar men ex en 5 meter hög thuja häck är helt okej.

Skulle idotin få härja fritt så får vi inte köra gräsklipparen utan att anlita en certifierad lantarbetare.

[Mike R Petersen]

Oj och ush och fy ett försök till monopol och en garanterad marknad.
Som väl är tar myndigheterna tag i dett och stoppar onödiga på hitt.
Om jag mins rätt så var sotarna det senaste skråt som fick foten från sitt översitteri.

Mins när sotarn kom och sotade min öppna spis trotts att den inte använts på tio år.
Dessutom tog han betalt för att sota ....

Nej uch och fy för idotin med skrå tänkandet som har monopol och skor sig på medborgarnas bekostnad.

Snarast behövs det en lag som reglerar växtlighetens höj, vilket totalt saknas idag.

Ett staket eller plank är noga reglerat mellan grannar men ex en 5 meter hög thuja häck är helt okej.

Skulle idotin få härja fritt så får vi inte köra gräsklipparen utan att anlita en certifierad lantarbetare.

Frågan var inte om ett monopol på att utföra jobbet men däremot ett "monopol" eller rättare sagt ett krav för att få att använda titeln arborist?

Jag förstår din tanke om att monopol lätt ledar till att de som har befogenhet utnyttjar det och just därför tycker jag inte heller att det skall vara ett monopol.

Höjd på växterna tycker jag som du är lite konstigt, i tex Danmark har vi "hegnsloven" som bla reglerar höjd på avgränsning mellan grannar men också att nyplanterade växter inte får kunne förväntas orsaka grannar störningar bla skugga. därför är det så att om du har en gräns på 1,8 m i tomtgräns och vill plantera något som avsevärt överstigar detta skall det planteras motsvarande inn på tomten ex ett träd som blir 10m skall planteras 8,2 m från närmsta gräns med en granne på andra sidan.

Vissa tycker säkert att detta är en överdrift men jag ser personligen vissa fördelar.

[Gossen Ruda]

Höjd på växterna tycker jag som du är lite konstigt, i tex Danmark har vi "hegnsloven" som bla reglerar höjd på avgränsning mellan grannar men också att nyplanterade växter inte får kunne förväntas orsaka grannar störningar bla skugga. därför är det så att om du har en gräns på 1,8 m i tomtgräns och vill plantera något som avsevärt överstigar detta skall det planteras motsvarande inn på tomten ex ett träd som blir 10m skall planteras 8,2 m från närmsta gräns med en granne på andra sidan.

Vissa tycker säkert att detta är en överdrift men jag ser personligen vissa fördelar.

Tag fram stegen, klättra upp och sätt ett kors i taket för att inte glömma detta. Jag är nämligen helt med dig. Jag begriper inte hur man får lov att inkräkta på grannarnas utsikt och behov av sol. Jag begriper inte heller hur man kan med att göra så, det måste bottna i en djup egoism. Inga träd skall få stå närmare annan tomt än vad det är högt. Möjligen undantag för lägre fruktträd.

[Maj-Elén]

Tag fram stegen, klättra upp och sätt ett kors i taket för att inte glömma detta. Jag är nämligen helt med dig. Jag begriper inte hur man får lov att inkräkta på grannarnas utsikt och behov av sol. Jag begriper inte heller hur man kan med att göra så, det måste bottna i en djup egoism. Inga träd skall få stå närmare annan tomt än vad det är högt. Möjligen undantag för lägre fruktträd.