CITAT (Gossen Ruda @ 03-04-2012, 15:13)
Återigen ett inlägg som torgför åsikten att GMO-generna kan hoppa omkring lite hur som helst. Fel.
Nu läser du den sidan som fan läser bibeln. Finns inget på den sidan som påstår att några gener hoppar omkring hur som helst. Klicka in på Stamceller Längre liv Livet med HIV Designad baby Framtidens mat Vem äger dina gener? och du finner under respektive kategori aktuellt forskningsläge, länkar vidare, lagstiftning, frågelådor och frågesporter (trots allt riktar sig sidan i första hand till skolungdommar)
Om du skulle bemöda dig skulle du se att en hel rad med rätt trovärdiga organisationer står bakom sidan. Bland annat:
Ecsite - Närverk för museer och vetenskapligt sammarbete bestående av ca 400 institutioner i ett 50-tal länder, som universitet, högskolor, museer, zologiska center mm mm.
Heureka - En av Finlands största Vetenskapscenter.
Totalt stöds Bionet-sidorna åtta europeiska vetenskapscenter och vetenskapsmuseer (som i sin tur var och en samlar många många fler institutioner). Och varje direkt stödjande institution och bakomliggande institutioner leds av proffessorer, docenter och forskare eller andra sakkunniga från diverse yrkeskategorier.
Bionet stöds även via Europeiska komminssionen.
I och för sig ingen direktreferens med forskningen utan mer en uppsamlingsplats för hur forskningsläget ser ut riktad mot skolungdommar och andra allmänt intresserade.
Nåja, men för att återknyta till mitt tidigare inlägg som du kallar "torgför att GMO-generna kan hoppa omkring lite hur som helst."Raps som är resistent mot bekämpningsmedel Att Insekterna kan bli resistenta mot bekämpningsmedlet och besprutningen blir verkningslös är inte att gener hoppar omkring hur som helst. Det handlar om att vi i längden kan försvåra för oss själva i och med att vi skyndar på utvecklandet av resistens hos insekter. Jämför med antibiotika, ju mer vi använder det och ju frikostigare vi är med det ju fler multiresistenta bakterier drabbas vi av. Sjukvården har blivit mer och mer restrektiv med antibiotika av just den anledningen. Samma risk är det med GMO som utvecklats för resistens.
Rapsen kan pollinera ogräs - till exempel åkerkål, som förekommer i rapsfält. När rapsen pollinerar kan dess gener överföras till åkerkålen. Åkerkålen blir då också resistent mot bekämpningsmedlet. Inte heller detta är att gener hoppar omkring hur som helst, utan vanlig enkel biologi där korsbefruktning alltid innebär att gener blandas, ibland förs bara goda egenskaper över, ibland de sämre egenskaperna och ibloand uppstår nya kombinationer eller mutationer på vägen. Återigen ett bra sätt att skynda på hela processen är ju att ägna sig åt genmanipulation. En sak som skulle kunna ta tusentals år i naturen kan människan skapa på några få år. Vilka konsekvenser för artdiversitet etc vet vi inte ett skit om.
Insektsdödande sockermajs Samma som ovan.
Även andra insekter än de oönskade riskerar att dödas. Det kan vara rovinsekter som äter skadeinsekterna. Eller attraktiva insekter som fjärilar. I USA, där Bt-majs odlas i stor omfattning, debatterar man mycket Bt-majsens skadliga effekter på den vackra monarkfjärilen. Inte heller detta handlar om några gener som hoppar omkring hej vilt, utan i de här fallen att grödorna inte bara förgiftar skadeinsekterna utan även nyttoinsekterna så att dessa skadas eller försvinner från den aktuella biotopen som faktiskt vanlig odlingsmark utgör.
Hållbara tomater Inte här heller påstås att några gener hoppar omkring, utan farhågor om att antibiotikaresistens kan uppstå på samma sätt som hänt inom sjukvården när allt för frikostig användning skett av antibiotika med multiresistenta bakterier som följd.
GMO, att ha eller inte ha.
02-04-2012, 20:56
