OK, med bilder kom saken i ett annat ljus. Den nya skadan är inte problemet men övriga trädet är i mycket dålig kondition.
Allvarligast är detta. Stamskada, stor sådan och pågående.
Gammal stor kräftskada där trädet lyckats övervalla. Senare har dock kräftan tagit nytt grepp (ovan) och dessutom har trädet pågående barksprickning (ovankant).
Detta är ett vitalt ställe på trädet. Skadan både försämrar näringstransport, kommer att ta lång tid att övervalla, och försvagar den redan rätt dåliga grenvinkeln (th i bild).
Mer om detta:
När jag ser det här blir jag ledsen. Detta är ett ungt träd, det har livskraft, har åtminstone till för ett eller två år sedan haft god tillväxt. Det har gjort allt det kunnat för att lösa de problem som åsamkat det. Men det har motarbetats grovt.
Ser du att beskäraren bara har tillåtit två åldrar i trädet? Mycket ung ved och så den bärande, äldsta. Inget mellanting, ingen medelålder. Den har velat skapa sin starkaste struktur med topp och den försöker fortfarande trots att beskäraren bara tillåtit den att utvecklas horisontellt. Redan som liten har man velat göra en slags spaljé av den men ändå att den ska växa som kronträd. I en hel onaturlig form. Och med en gigantisk skada i sin centrala del som man inte tagit någon hänsyn till. Och man har inte sparat en enda av de naturliga och starka grenstrukturer soom trädet haft. Den bärande är inte stark - grenarna längst ned är inte de som har mest styrka.
Tur att våra träd inte hämnas oss genom att ge upp hoppet om livet!
1 Kräftangrepp i grenkrage efter beskärning, delvis aktiv kräfta, nytt angrepp i äldre snitt. Den här grenen kunde beskurits långt innan den blev så här grov.
2 Begynnande barkspricka, vanlig i äppelträd som inte köps som E-planta, och med grovt misshandlade träd som inte får behålla tillräckligt med blad- och grenmassa, som står för djupt, i vattensjuk mark eller i tung lerjord kan dessa sprickor bli djupa och öppna upp hela stammen/grenen.
3. Aktivt kräftsår. Allvarligt i ett så här ungt träd och när det förekommer på stam eller i den grövre strukturen.
4. Tecken på alltför hård beskärning. Tillväxten sker inte normalt och inte på ställen som blir som mest hållbara, som i ett ostressat äppelträd.
5. Också tecken på nödskott och att trädet försöker göra det bästa av en rak kapning av gren.
Ser ut att ha lagts stenar på det som kan ha varit planteringsgropen. Jag gissar att trädet sattes för djupt, sjön ned och att man senare planterat lökar eller annat här och fyllt upp med sten för att rätta till svackan. den är dock alltid försvårande för trädet.Vad är det för sort? var är det för sort du planterat i övrigt? Vad är det vita som sitter invid stammen? Bevattnningrör? Skippa det, näringsupptaget fanns bara där första säsongen om ens det. Upptaget sker längre ut.
Vill du ha det kvar - låt det växa ett par säsonger utan beskärning. Gröngödsla ett stort område, från stammen och ut 1 m utanför grenverket. Vattna på sommaren. Se och känn på barken vid stammen i ovankant i augusti (stjärnorna i bilden) för att kolla om trädet orkat skapa tillslutning där.
Så länge trädet finns här är det en smitthärd, dvs kräftan vill sprida sig så länge den är aktiv. Har du grannar med kräfta i närheten så gör det inte så stor skillnad om du behåller det eller inte. Vill du ge trädet en chans gör det. Men som skrivits innan, gör inget klipp i detta träd med en sekatör eller såg utan att sedan tvätta med T-sprit eller doppa i kokande vatten.
Redigerat av Cilla: 12-04-2012, 02:10
Barkbit slogs bort från gammalt äppelträd, vad göra?
09-04-2012, 16:47
