Halaj!
Klurigt, detta. Ditt inlägg är plankat från SVA, och det första stycket är ju oroande.
Men i PDF-filen från jordbruksverket, på sid 13 i länken står det:
CITAT
Publicerade studier har inte kunnat visa att bärplockning i skog innebär en ökad risk för smitta. Det bedöms att smittrisken är högst runt själva spillningen, som framför allt läggs på stigar och i mycket mindre utsträckning bland bärsnåren.
Osköljda jordgubbar har i en epidemiologisk studie påvisats som riskfaktor, medan man i andra studier dock inte har påvisat risk med vare sig jordgubbar, blåbär, tranbär, svamp, örter eller persilja.
Några studier har definierat ägandet av hund som en riskfaktor. Hundar som ofta får gå lösa kan dels äta sork och smittas av EM, dels rulla sig i rävträck och få ägg i pälsen.
Det var ju kul att se det på ”pränt” som jag också hade kommit fram till genom sunt förnuft.
Och en annan sak är väldigt besynnerlig: i resten av Europa tar man stenallvarligt på detta med masken, sägs det här. Men på sid 18:
CITAT
Den 1 januari 2012 ändras det gemensamma EU-regelverket för införsel av hundar och katter bl.a. genom att de tidigare tilläggskraven gällande avmaskning mot dvärgbandmask slopas för hund och katt som reser inom EU och från tredje land.
Va? Hur tänkte de där? Äschh, hela Europa är redan fullt med masken (35-65% av rävarna i vissa områden, sid 11) så lite till spelar ingen roll. Eller?
//T
Hysteri
30-04-2012, 09:46
